Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

E.S.(E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2018-08-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį skirta - vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams. Bausmės vykdymo metu nuteistajam uždraudžiant vartoti alkoholį ir rūkyti tabaką ir jo gaminius.

2) 2022-05-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta - laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-04-13 18 valandos 00 minučių iki 2022-04-14 13 valandos 20 minutės, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b. papunktis). Vadovaujantis BK 72-2 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs 2022-06-11.

3) 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 (šešių) mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir uždrausti jam per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-05-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis šešių mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigoti jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei uždrausti jam per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.20 val. ir nuo 2022-05-06 21.30 val. iki 2022-05-07 12.20 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. E. S. paskirta intensyvi priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams - nustatant pareigą nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

A.S.(A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2018-05-31 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams su įpareigojimais;

2) 2018-08-10 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui. Utenos apylinkės teismo 2018-10-18 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę. 2019-02-13 atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pritaikius 2019-01-01 įstatymą „Dėl amnestijos akto“.

3) 2020-07-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo terminą: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmė atlikta. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiais savo veiksmais E. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Šiais savo veiksmais A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad datos tiksliai neatsimena, tačiau galimai įtarime nurodytu laiku, 2022-10-02, vakare, tikslaus laiko jis nepamena, kartu su A. S., V. K., mergina vardu S., kurios pavardės ir jokių kontaktų nežino, ir dar vienu vaikinu, kurio duomenų nežino, vaikščiojo Visagino mieste, užėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, nes V. norėjo į tualetą. Būnant antrame aukšte, palei praėjimą link parduotuvės „Pepco“, pamatė du žaislų automatus. Jis pasiūlė pajuokauti, pabandyti išnešti tuos žaidimų aparatus ir taip paerzinti apsaugos darbuotojus, kurie yra prekybos centre. Aparatai buvo su ratukais. Jie ketino aparatus ištraukti į lauką, o lauke kai juos pastebės apsauga, numesti. A. išsikvietė liftą, o jis paėmė šiuos aparatus nutempė iki lifto. Liftui išvažiavus į pirmą aukštą, jis ištempė šiuos aparatus į lauką, pasuko dešiniau nusitempė šiuos aparatus link miškelio, priešais bažnyčią (duomenys neskelbtini) gatvėje, paskui nutempė iki Visagino ežero ir juos sulaužė. Iš aparato pasipylė pinigai, po du eurus. Buvo gal apie 400 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms, o aparatus išmetė į ežerą. Aparate buvo ir žaislai, kuriuos jis išmėtė miške. Prie ežero aparatus nusitempė vienas niekas daugiau su juo nėjo. Pinigais su A. nesidalino ir jis kartu su juo prie ežero nėjo. Kartu su juo buvę kiti asmenys (S., V. ir vaikinas, kuriuo vardo nežino) jiems nepadėjo. Mintis pavogti žaislų automatą kilo spontaniškai, to daryti iš anksto su A. nesitarė. Jis paėmė automatus, o A. jam išsikvietė liftą ir jie automatus nusivežė į lauką. Lauke A. padėjo aparatus nutempti į miškelį prie „(duomenys neskelbtini)“. Iš „(duomenys neskelbtini)“ išėjus vyriškiams, A. pabėgo. Dėl padaryto gailisi.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. spalio mėn. pradžioje, galimai įtarime nurodytą dieną ir laiku jis kartu su E. S., V. K., panele ir vaikinu, kurių vardų jis nežino, buvo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. E., antrame aukšte netoli eskalatoriaus, pamatė žaislų automatus ir pasiūlė juos ištempti iš prekybos centro. Jie iš anksto nesitarė aparatus vogti iš prekybos centro, viskas įvyko spontaniškai. E. tempė aparatus link lifto. Jis iškvietė liftą. Liftui nusileidus į pirmą aukštą, E. aparatus ištempė į lauką ir nutempė tolyn į mišką, netoli bažnyčios, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis jam padėjo. Tuomet pastebėjo, kad iš prekybos centro išbėgo keli vyrai ir pradėjo dairytis. Jis išsigando ir pabėgo, o E. liko su automatais. Visi kiti aparatų vagystėje nedalyvavo. Vėliau E. nepasakojo, kur dėjo tuos apparatus, apie rastus pinigus irgi nesakė. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir dėl to gailisi.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: įtariamojo E. S. 2022-10-24 parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir jo priedai, 2022-10-14 nukentėjusiojo E. M. pareiškimas, 2022-10-14 nukentėjusiojo E. M. paaiškinimas, 2022-10-11 liudytojo V. N. parodymai, 2022-10-21 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. M. tarnybinis pranešimas, 2022-10-23 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės V. P. tarnybinis pranešimas, 2022-10-24 liudytojos L. D. parodymais, 2022-10-27 liudytojo V. K. parodymais, 2022-10-11 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, 2022-10-21 daiktų (vaizdo įrašų, įrašytų į kompiuterinę laikmeną) apžiūros protokolu, 2022-11-18 daiktų (prie Visagino ežero rastų žaislų automatų) apžiūros protokolas ir jo priedai.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamųjų padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – svetimo turto pagrobimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamieji E. S. ir A. S. su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutiko.

Civilinis ieškovas individualios įmonės „E. M. firma“ savininkas E. M. pateikė 3000 Eur civilinį ieškinį. 2022-11-18 Sutikimais kaltinamieji įsipareigojo 3000,00 eurų žalą atlyginti per 1 (vienerius) metus.

Prokuroras prašo E. S. paskirtą bausmę subendrinti su 2022-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas visiškai sudedant, ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams 8 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šis prokuroro prašymas netenkinamas. Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2022-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu E. S. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis šešių mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigoti jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bei uždrausti jam per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.20 val. ir nuo 2022-05-06 21.30 val. iki 2022-05-07 12.20 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

2022-06-27 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-07-16 ir yra vykdomas. Atsižvelgiant į išdėstyta ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimi baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrintina su 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamieji tyčia padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamųjų E. S. ir A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė veikdami bendrai, būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

Įvertinus kaltinamojo E. S. asmenybę – nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 3 kartus, nusikaltimas padarytas neatlikus 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenius, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti juos, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant maksimalų laisvės apribojimo terminą, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą bei nustatant teismo įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos intensyvios priežiūros sąlygos neužkirto kelio naujo nusikaltimo padarymui, šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriamos intensyvios priežiūros sąlygos griežtintinos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, E. S. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Įvertinus kaltinamojo A. S. asmenybę – nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 3 kartus, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį - laisvės apribojimą jos terminą nustatant artima bausmės vidurkiui, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir skiriant teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, A. S. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Vadovaujantis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – toliau BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu du sulaužyti žaislų automatai, saugomi Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine, grąžintini nukentėjusiajam E. M..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu vaizdo įrašai, įkelti į IBPS kaip 2022-10-21 daiktų apžiūros protokolo priedai, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – dviejų metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti bausmę – vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, paskirti E. S. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 18.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų ((duomenys neskelbtini)), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Uždrausti jam bendrauti su A. S., per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Įpareigoti pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis E. S. paskirtą bausmę subendrinti su 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. S. paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra ir skirti E. S. galutinę subendrintą vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, paskirti E. S. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 18.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų ((duomenys neskelbtini)), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Uždrausti jam bendrauti su A. S., per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Įpareigoti pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-13, 18.00 val. iki 2022-04-14, 13.20 val. ir nuo 2022-05-06, 21.30 val. iki 2022-05-07, 12.20 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

A.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – vienerių metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti bausmę – aštuonių mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, paskirti A. S. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis aštuonių mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų ((duomenys neskelbtini)), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Uždrausti bendrauti su E. S.. Įpareigoti pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 3 punktu įpareigoti E. S. ir A. S. iki 2023-11-18 solidariai atlyginti 3000,00 Eur žalą E. M..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu du sulaužytus žaislų automatus, saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine, grąžinti nukentėjusiajam E. M.. Vykdymą pavesti ikiteisminį tyrimą atlikusiai įstaigai, Utenos apskrities VPK Visagino PK.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS kaip 2022-10-21 daiktų apžiūros protokolo priedus, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti, kad E. S., A. S. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).