- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- 2KT-36/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03486-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- G. B., I. B.
- Kategorijos
- 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Marijampolės rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-4014-896/2011 pagal pareiškėjų G. B. ir I. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Apylinkės teismo teisėjai, siekdami pašalinti bet kokias abejones dėl teismo nešališkumo, nusišalino nuo civlinės bylos, nes pareiškėja I. B. dirba Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėja. Byla perduota Kauno apygardos teismui spręsti jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimą.
Motyvuojamoji dalis
LR CPK 35 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu kaip dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Byloje nustatyta, kad pareiškėja dirba teisme, kuriam teismingas pareiškimas dėl santuokos nutraukimo. Vadovaujantis LR CPK 21 str. įtvirtintu teisėjų ir teismų nešališkumo principu, ši norma pagal analogiją taikytina ir teisėjų padėjėjams (Lietuvos apeliacinio teismo 2007-09-05 nutartis byloje Nr. 2KT-68, Lietuvos apeliacinio teismo 2007-12-06 nutartis byloje Nr. 2KT-88).
Todėl nagrinėjamu atveju aukščiau nurodyta aplinkybė sudaro savarankišką pagrindą perduoti civilinę bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui.
Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-4014-896/2011, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, perduotina šalims artimesniam Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 3 str., 6 d., 21, 35 straipsnio 2, 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-4014-896/2011 (2KT-36-436/2011) pagal G. B. ir I. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išsprendžiant šio prašymo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.