Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-16 · Byla Nr. A2.2.-78-164/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-16
Bylos Nr.
A2.2.-78-164/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00018-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
K. Z.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-78-164/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00018-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. sausio 16 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi K. Z., V., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, išsilavinimas vidurinis, profesija siuvėjas, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2013 m. gruodžio 31 d., 16.30 val., Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, iš prekybos centro „Maxima“ pavogė „Mano dešra“, karštai rūkytą ketvirtį, naminės mišrainės, taip padarydamas 13,60 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

K. Z. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio išklotine, kitais faktiniais duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad K. Z. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms K. Z. skirtinas ATPK 50 str. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė