Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:1) 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. paleista lygtinai neatlikus 11 mėnesių 2 dienų paskirtis laisvės atėmimo bausmės; 2013 m. vasario 26 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųsta atlikti likusią 11 mėnesių 2 dienų neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį; 2) 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 9 MGL (338, 94 Eur) bauda; neatlikta bausmės dalis – 4 MGL (150,64 Eur bauda); 3) 2015 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. areštu 20 parų; teistumas neišnykęs, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., padarymu,

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 147 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 1995 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 1997 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 1997 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 5) 1998 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu; 6) 2001 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu; 2003 m. birželio 18 d. nutartimi atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės; 7) 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 8) 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 15 dienų; 9) 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pakeistas 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., subendrintos 2006 m. rugsėjo 22 d. ir 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie šios bausmės pridėta 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 15 dienų; 10) 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti ši gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2010-05-05 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2010-05-05 atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą; 11) 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 12) 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 13) 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams; 14) 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrintos 2011 m. gruodžio 29 d. ir 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams; 15) 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, 2011 m. gruodžio 29 d. ir 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 14 dienų; 16) 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 14 d. iki 2014 m. balandžio 15 d. mobiliojo ryšio telefonu skambindamas ir rašydamas SMS žinutes G. S., įkalbėjo ir taip ją sukurstė iš kito asmens neteisėtai įgyti, atgabenti į Vilniaus pataisos namus ir jam perduoti narkotines medžiagas. G. S. po to, kai minėtomis aplinkybėmis ją įkalbėjo ir taip ją sukurstė iš kito asmens neteisėtai įgyti, atgabenti į Vilniaus pataisos namus ir perduoti narkotines medžiagas, ji, vykdydama susitarimą, 2014 m. balandžio 15 d., apie 16.00 val., romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš kito asmens neteisėtai, turėdama tikslą perduoti ir tokiu būdu platinti, nusipirkdama už 120 Lt, įgijo 0,169 g narkotinės medžiagos – heroino, supakuotos į foliją, kurią susuko į lipnią juostą ir įdėjo į cigarečių pakelį ,,Minsk“, po to, 2014 m. balandžio 15 d., apie 18.08 val., atgabeno minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, supakuotos į cigarečių pakelį ,,Minsk“ ir, siekdama perduoti šią narkotinę medžiagą R. A., numetė minėtą narkotinę medžiagą sutartoje vietoje, prie Vilniaus pataisos namų cokolinio aukšto lango, tačiau jis (R. A.), minėtos narkotinės medžiagos – heroino, neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi minėtą narkotinę medžiagą 2014 m. balandžio 15 d., apie 18.30 val., prie Vilniaus pataisos namų cokolinio aukšto lango rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK 3 PK KPS pareigūnai. Šiais veiksmais G. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdama tikslą jas platinti, R. A. sukurstė kitą asmenį neteisėtai disponuoti narkotine medžiaga turint tikslą ją platinti ir pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą be tikslo ją platinti.

G. S., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. lapkričio 22 d., apie 22.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tapatybės romų tautybės moters, nusipirkdama už 20 Lt, įgijo nedidelį kiekį – 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi, kol tą pačią dieną, apie 22.55 val., Geležinkelio stoties tualeto kabinoje, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, ji minėtą kiekį narkotinės medžiagos, norėdama ją suvartoti, supylė į švirkštą ir sumaišė su vandeniu, kai ją pastebėję apsaugos darbuotojai rado ir paėmė iš jos minėtą narkotinę medžiagą. Šiais veiksmais ji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Pasikėsinimas platinti narkotines medžiagas, kurstymas platinti narkotines medžiagas ir jas įgyti

G. S. kalta prisipažino. Duodama parodymus ji paaiškino, kad 2014 m. balandžio mėn. gavo žinutę į telefoną nuo brolio. Žinutėje parašė, kad jam atneštų narkotikų. Ji iš pradžių nesutiko, bet žinutės vis ėjo ir ėjo. Ji nuvažiavo į Romų bendriją, už 120 Lt nusipirko narkotikų, juos suvyniojo į lipnią juostą, įdėjo į cigarečių pakelį. Žinutėje buvo parašyta, kur tuos narkotikus reikia numesti. Ji numetė, ją sulaikė pareigūnai. Su broliu ji susirašinėjo nuo 14 val., tą pačią dieną kalbėjosi telefonu. Anksčiau nebuvo tokių prašymų, atnešti narkotikų. Buvo žinutė, kad ten, kur įėjimas į pataisos namus, kur pirmas langas, numesti narkotikus. Ji nežino, kaip brolis būtų tuos narkotikus pasiėmęs. Buvo parašyta, kad reikia ateiti 17-18 val. Žinutėse taip pat buvo parašyta, kaip narkotikus supakuoti. Buvo parašyta, kad reikia daugiau narkotikų, bet ji pasakė, kad neturi daugiau pinigų. Tą dieną su broliu kalbėjosi gal porą kartų. Anksčiau jis niekada neprašė atnešti narkotikų. Žinutėse buvo parašyta, kad jam bus blogai, jei neatneš narkotikų. Paskui, kai ji skambindavo „numesdavo“. Tarp susirašinėjimų ji norėjo broliui skambinti, bet buvo numetama. Ji už savo pinigus pirko narkotikus. Romų bendrijoje visi parduoda, nėra sudėtinga. Žinutėse rašė kreipdamasis „sese“, todėl ji manė, kad tai jos brolis. Ją brolis vadindavo sese. Su broliu bendraudavo nuolat, jis paskambindavo, parašydavo. „Insulinkė“ reiškia švirkštą, insulininį švirkštas. „Dvušnikas“ – 2 ml švirkštas. „Pasą tik paimk, kad kompą atiduotų“ – taip rašė, nes ji turėjo pasiimti kompiuterį, buvo paimtas tas kompiuteris. Ji buvo pasiėmusi pasą, būtų ėjusi jo paimti tą arba kitą dieną. „Sese, davai, kokią 4 išvažiuok iš namų, juk vakar tarėmės“, - čia buvo parašytos žinutės dėl narkotikų. Ji rašė: „ko atmeti, pakelk“. Ką reiškia „kad neužpjautų grybo su tuo pabandymu“, nežino. Su broliu apie narkotikus telefonu nekalbėjo, jis vis „numesdavo“, kai ji skambindavo, neperskambindavo. „Paaiškink man vieną dalyką, tai kiek reikės tau“, - čia ji norėjo paklausti, kiek reikia narkotikų. „Čekiais pas jį“ – čia kalbėjosi apie narkotikus. „Tu stumi“ – taip rašė, nes ji nenorėjo nešti tų narkotikų, todėl rašė, kad tingi. „G.“ – tai jos teta. Brolis paskambindavo gal tris kartus per savaitę, visą laiką tuo pačiu telefonu. Paskui skambino iš kito. Kiti nuteistieji jai taip pat skambindavo pakalbėti. Kartais skambindavo jų vaikystės draugas D. B., buvo dar pora, kurie paskambindavo, pavardžių tikslių nežino. Ji suprašo, kad neša narkotikus broliui, nes rašė, kreipdamasis „sese“. „Su M. susisieksi“ - čia turėtas galvoje M. K.. Jis taksistas. Turėjo su juo susisiekti, kad nuvežtų į Romų bendriją. Jis tuo užsiėmė. Ji parašė, kad lieka be litų, nes pirks narkotikus už paskutinius pinigus. Ji pabandė dalį tų narkotikų. Paskui žinutėse kalba ėjo apie folijas, maišelius. Dėl cigarečių pakelio, atrodo, kalbėjosi žinutėmis. Ji buvo telefoną įsivedusi, buvo parašyta „brolis“. Su kuo kalbėjosi tą pačią dieną, ji neatsimena, negali pasakyti. Ne su broliu kalbėjosi, neatsimena, kaip ten buvo. Ji metė paketėlį prie lango, ten mesti buvo parašyta žinutėse, gal ji ištrynė tą žinutę.

Pagarsinus G. S. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. balandžio 16 d., t. 1, b. l. 155-156, ji patvirtino šių parodymų teisingumą. Apklausos protokolo duomenimis, G. S. parodė, kad jos brolis R. A. šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. 2014 m. balandžio 14 d., apie 14 val., jai paskambino brolis R. A. ir pasakė, kad jam reikia miltelių. Brolis liepė narkotikus įdėti į kokį cigarečių pakelį ir 2014 m. balandžio 15 d. numesti prie pataisos namų cokolinio aukšto lango, kur kažkas kitas paims. Brolis paprašė 15 dozių heroino, bet tokiai dozei ji neturėjo pinigų. 2014 m. balandžio 15 d., apie 16 val., ji čigonų tabore pas nepažįstamą romų tautybės moterį nusipirko 6 dozes heroino, sumokėjo 120 Lt. Heroino dozės buvo folijoje, jas apsuko lipnia juosta, kad sutilptų cigarečių pakelyje. 2014 m. balandžio 15 d. ji visą dieną susirašinėjo su broliu sms žinutėmis. Apie 18 val. ji atvažiavo į Rasų gatvę prie pataisos namų, kur surado tris langus cokoliniame aukšte. Jis nebuvo pasakyta, į kurį langą konkrečiai mesti. Langaai aptverti mūrine tvorele kaip balkonai, ten ji ir numetė cigarečių „Minsk“ pakelį su heroinu. Numetus ji iš karto nuėjo, ją sulaikė policijos pareigūnai.

Parodymų patikrinimo vietoje 2014 m. balandžio 16 d. protokolo duomenimis, G. S. patvirtino savo parodymus vietoje ( t. 1, b. l. 174-177).

Vilniaus pataisos namų 2014-09-12 rašto duomenimis, 2014-09-10, apie 21.30 val., pas Vilniaus pataisos namuose kamerų tipo patalpoje Nr. 13 nuobaudą atliekantį nuteistąjį R. A. buvo rastas įjungtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su sim kortele ( t. 1 b. l. 113).

R. A. 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteistas dėl pasikėsinimo įgyti narkotines medžiagas turint tikslą jas platinti Šios bylos duomenimis, buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas tarp R. A. ir G. A. ( S.), tokio turinio žinutės: „sese, atsimeni as tau rasiau zinute del cekiu, gal gali parasyti atsakyma ir dar kur tas zadetas tel“, „labas sese sesute labai taves prasau atnesk man i pasimatyma 3 cekius pasidaryk juos kaip tamponus, o pasimatyme tualete issiimsi ka sese juk ateisi su m“ ( t. 3, b.l.58-88).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, vertindamas kaltinamųjų parodymus, jais tiki ir remiasi tiek, kiek jie patvirtinti bylos duomenimis. Teismas neturi pagrindo netikėti G. S. parodymais dėl to, kad ji veikė sukurstyta brolio. Mobilaus ryšio telefono žinutėse užfikuotas reikšmingas bylai turinys – į G. S. telefoną atėjo žinutės: 16.21 „cekio užteks“, 16.26 – „Ok, tik maiseli paziurek, arba i zurnala supilsi, nes pas ji folgoj suviniota buna, kam as tau pasakysiu“, 17.41 – „ o pas tave insulinke“, 17.43 – „dvusnikas“, 17.45 – „gali ji ideti“. Minėtose žinutėse užfikuotas turinys akivaizdžiai susijęs su narkotinių medžiagų apyvarta. Teismas atmeta R. A. parodymus, kad G. S. narkotikus permesti į pataisos namus pasiūlė galimai kitas nuteistasis - žinutėse, kurios iš G. S. telefoninių įvykių išklotinės visos buvo išsaugotos telefone, nėra nurodyta vietos, kur G. S. turėjo permesti narkotikus. Iš šios telefoninių pokalbių išklotinės matyti, kad tarp susirašinėjimo žinutėmis vyko ir pokalbiai telefonu - iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinantys skambučiai užfiksuoti 13.37 ( 102), 14.51 (15), 15.48 (18), 15.56 (10), 16.51 ( 17), 16.52 (21), 17.09 (30), 17.11 ( 29), 17.26 (12), 17.50 (13), 17.51 ( 38), 17.55 (7), 18.00 (9), 18.04 ( 42), 18.15 (7), į šį telefono numerį užfiksuoti skambučiai: 16.09 (2), 16.31 (57), 17.22 (164), 17. 48 ( 53) ( t. 1, b. l. 89-100), tuo būdu, įvykio dieną bendravimas buvo intensyvus, nėra pagrindo abejoti G. S. parodymais, kad ji bendravo su broliu, o ne kitu asmeniu. Teismas daro šią išvadą ir remdamasis žiniomis, kurios užfiksuotos žinutėse: kreipinys „sese“, nurodymas, kad ji pasiimtų pasą, kad atiduotų kompiuterį. R. A. patvirtino, kad rašė minėto turinio žinutę apie pasą, kompiuterį – 16.39 val. Telefoninių įvykių išklotinės duomenimis, į šį telefono numerį G. S. paskambina 16.31 (57). Taip pat teismas netiki kaltinamojo R. A. argumentais, kad veika negalėjo būti padaryta jam sukursčius, nes jis tuo metu negalėjo patekti į patalpas, prie kurių lango buvo numestos medžiagos. Teismas vertina, kad bylos nagrinėjimo metu apklausti liudytojai, pataisos namų darbuotojai D. Č., V. S. nurodė, jog tam tikri nuteistieji vis dėlto galėjo patekti į patalpas, prie kurių lango buvo įmestos narkotinės medžiagos, tuo būdu, patekimas narkotikų kaltinamajam, teismo vertinimu, nebūtinai turėjo būti tiesioginis. Taip pat teismas netiki R. A. parodymais ir tuo motyvu, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje jis jau buvo teistas už pasikėsinimą per savo artimą asmenį – sutuoktinę gauti jam narkotinių medžiagų į pataisos namus. Šioje byloje esančios sms žinutės patvirtina, kad analogiško turinio pokalbiai vyko ir su G. A..

Bylos duomenimis G. S. ir R. A. kaltė įrodytą, jų veika teisingai kvalifikuota pagal 260 str. 1 d. - G. S., BK 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. – R. A., kaip sukurstymas padaryti nusikalstamą veiką, platinti narkotinę medžiagą ir pasikėsinimas įgyti narkotinę medžiagą.

Apžiūros 2014 m. lapkričio 27 d. protokolo duomenimis, nustatyta įvykio vieta – Geležinkelio stoties moterų tualetas ( t.1, b. l. 15, 16).

Apžiūros 2014 m. lapkričio 23 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas švirkštas, kurio viduje matyti rusvos spalvos skystis ( t. 1, b. l. 45-46).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-12-18 išvados Nr. 140-(6154)-IS1-6779 duomenimis, švirkšte, rastame 2014-11-22 pas G. S., adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, jame esančiame skystyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,008 g ( t.1, b. l. 49-50).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2014 m. lapkričio 24 d. išvados Nr. T-N 3118/14(01) duomenimis, G. S. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino ( t. 1, b. l. 188)

Kaltinamoji G. S. savo kaltę pripažino, jos parodymus patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvados duomenys. Veika padaryta viešoje vietoje, pasiruošus priemones, tuo pasireiškia jos pavojingumas, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti.

Kaltinamosios G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, jos atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra. R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai G. S., atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosio asmenybę. Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamoji teista (t. 1, b. l. 133-134), administracine tvarka bausta (t. 1, b. l. 131-132), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta ( t. 1, b. l. 148, 149), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašyta (t. 1, b. l. 150).

Kaltinamoji G. S. nusikalstamas veikas, už kurias yra teisiama šiuo nuosprendžiu, padarė būdamas teista už analogišką veiką, susijusią su neteisėta narkotinių medžiagų apyvarta, jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamojo nusižengimo padarymą – trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo bausmė. Bausmė, įvertinus nusikalstamos veikos motyvus padaryti sunkų nusikaltimą – siekiant padėti broliui, į nuoširdų G. S. prisipažinimą, nustatytina artima sankcijos minimaliam dydžiui. Bausmės, skirtinos šiuo nuosprendžiu, bendrintinos, taikant apėmimą. Taip pat, kadangi veikos skiriasi pagal pavojingumą, bausmė bendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir 2015 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

G. S. laikinai sulaikyta BPK 140 str. numatyta tvarka 2014 m. balandžio 15 d., 18.25 val. ( t. 1, b. l. 180), paleista 2014 m. balandžio 16 d., 15.53 val., sulaikyta 2014 m. spalio 1 d., 11.30 val. ( t. 2, b. l. 20), paleista 2014 m. spalio 2 d., 12.20 val. ( t. 2, b. l. 23). 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi ( t. 2, b. l. 164-165) G. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, buvo pakeistos į suėmimą, paskelbta jos paieška. G. S. buvo sulaikyta 2016-01-13, 07.05 val. ( t. 2, b. l. 169). 2016 m. sausio 14 d. nutartimi G. S. nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas dviem mėnesiams nuo 2016 m. sausio 13 d. ( t. 2, b. l. 180-181).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. A., atsižvelgia, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių nusikaltimų ir nesunkių nusikaltimų, padarytos idealiąja sutaptimi. Kaltinamasis teistas (t. 2, b. l. 40-47), administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 36-39), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, negydytas ( t. 2, b. l. 74), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 2, b. l. 72).

Kaltinamasis R. A. teistas 16 kartų, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Bausmės bendrintinos taikant apėmimą.

R. A. teistas 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmės neatlikęs. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą.

Kardomoji priemonė R. A. nepaskirta, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, neskirtina.

Narkotinė medžiaga – heroinas, bendras kiekis 1,016 g, grynos narkotinės medžiagos 0,153 g, perduota saugoti į policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius ( t. 1, b. l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigarečių pakelis „Minsk“, folijos lankstinukas, tepinėliai su G. S. rankų nuoplovomis, švirkštas, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 52-53) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191), vadovaujantis BK 72 str. 2 d., kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Telefonas „Samsung“, IMEI 3(duomenys neskelbtini) su sim kortele, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas G. S..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 ( trims) mėnesiams.

G. S. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., skirti bausmę - areštą 25 paroms.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti taikant apėmimą, galutinę bausmę G. S. skirti laisvės atėmimą 2 ( dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., taikant apėmimą, bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir 2015 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinę bausmę G. S. skirti laisvės atėmimą 2 ( dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. kovo 10 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014 m. balandžio 15 d. iki 2014 m. balandžio 16 d. ( vieną dieną), nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. spalio 2 d. ( dvi dienas), nuo 2016 m. sausio 13 d. iki 2016 m. kovo 10 d., atliktą bausmės dalį pagal 2015 m. spalio 27 d. baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę – suėmimą G. S. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems ) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant apėmimą, subendrinti paskirtas bausmes, skirti bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su bausme, paskirta 2015 m. kovo 12 d nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. kovo 10 d.

Bausmę R. A. paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal 2015 m. kovo 12 d. nuosprendį, taip pat laiką, įskaitytą šiuo nuosprendžiu – atliktą pagal 2013 m. vasario 4 d. nuosprendį.

Narkotinę medžiagą – heroiną, bendras kiekis 1,016 g, grynos narkotinės medžiagos 0,153 g, perduotą saugoti į policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius ( t. 1, b. l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigarečių pakelį „Minsk“, folijos lankstinuką, tepinėlius su G. S. rankų nuoplovomis, švirkštą, perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 52-53), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191-192), vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti.

Telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) su sim kortele, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191-192), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtiems nuteistiesiems – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.