Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių apylinkės teismo teisėja S. G.,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. J. ir R. P. dėl žalos gamtai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų A. J. ir R. P. 384,94 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginti, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.). Civilinės atsakomybei atsirasti būtina nustatyti šias sąlygas: 1) neteisėtus veiksmus (CK 6.246 str.); 2) priežastinį ryšį (6.247 str.); 3) kaltę (CK 6.248 str.) ir 4) žalą (CK 6.249 str.). Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 str. 1 d.).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 2 d. A. J. ir R. P. buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. AM 046633 ir AM 046779 už tai, kad 2011 m. gruodžio 2 d., apie 9.00 val., Telšių rajone, ties Uikių kaimu, Plinkšių ežere, iš skolintos medinės valties neteisėtai žvejojo draudžiamais žvejybos įrankiais – dviem žvejybiniais statomais tinklais (akučių dydis 60 x 60 mm, zilkiniai, melsvos spalvos, aukštis 1 m, 60 m ilgio) ir sugavo 5 ešerius, 7 karšius, 16 plakių ir 4 raudes. 2011 m. gruodžio 6 d. atsakovams už LR ATPK 87 straipsnio 3 dalies pažeidimą buvo surašyti nutarimai administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 257 AM 047972 ir Nr. 119 AM 048042, kuriais abiem atsakovams buvo paskirtos po 300,00 Lt dydžio baudos bei pasiūlyta atlyginti padarytą žalą gamtai. Atsakovai nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose neskundė, paskirtų baudų neginčijo, tačiau 384,94 Lt žalos gamtai neatlygino.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta atsakomybė už Mėgėjiškos žūklės taisyklių pažeidimas, padarytas panaudojant draudžiamus žvejybos įrankius ar draudžiamu būdu (išskyrus elektros energiją ir ultragarsą). Žala gamtai apskaičiuota vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280, ir Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo indeksuotus bazinius įkainius 2011 metams, patvirtintus LR Aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymu Nr. D1-1048.

Kadangi atsakovai A. J. ir R. P. neteisėtai žvejodami sugavo 5 ešerius, 7 karšius, 16 plakių ir 4 raudes ir taip padarė 384,94 Lt žalą gamtai, todėl ieškovo reikalavimas dėl 384,94 Lt žalos gamtai atlyginimo priteisimo solidariai iš atsakovų yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytą metinių palūkanų dydį, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovas teikdamas ieškinį turėjo sumokėti 20,00 Lt dydžio žyminį mokestį, nuo kurio sumokėjimo yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 5 p.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovų į valstybės pajamas priteistina po 10,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262-263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742486, buv. M. K. Č. g. 3, Šiauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, solidariai iš atsakovų A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. g. , Mažeikiai, ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. L. g. , Akmenė:

- 384,94 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 94 ct) skolos;

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų A. J. ir R. P. į valstybės pajamas po 10,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-02-06 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas nėra skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.