Kauno apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Jonavo r., Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametė D. F. 2016m. gruodžio 8d. apie 17.50 val. Jonavos (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), girdint vaikams ir darbuotojams, keikėsi necenzūriniais žodžiais. 2016m. gruodžio 9 d. apie 13 val. D. F. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, darbuotoją keikė necenzūriniais žodžiais. 2016m. gruodžio 25d. D. F. Jonavos (duomenys neskelbtini) girdint vaikams ir darbuotojams keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais D. F. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje D. F. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jai nepatinka (duomenys neskelbtini) taisyklės ir ji nenori jų laikytis. Su darbuotojais dažnai kyla konfliktai, jie ją išprovokuoja ir ji iškeikia juos necenzūriniais žodžiais. Supranta, kad jos elgesys nėra tinkamas ir gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be D. F. prisipažinimo jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybiniu pranešimu, Jonavos (duomenys neskelbtini) namų raštu, Jonavos (duomenys neskelbtini) namų direktorės pavaduotojos ugdymui A. S. paaiškinimu, Jonavos (duomenys neskelbtini) namų socialinės darbuotojos A. M. paaiškinimu, Jonavos (duomenys neskelbtini) socialinės pedagogės Z. K. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. necenzūrinius žodžius ir gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sudėtį. ATPK 174 straipsnyje sankcija numatė baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. ANK 481 straipsnio 1 dalis numato baudą nuo trisdešimties iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Atsižvelgiant į tai, jog ANK nebenumatyta arešto nuobauda, darytina išvada, jog ANK nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, dėl ko D. F. veika perkvalifikuotina pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, todėl nepilnametė D. F. baustina.

D. F. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnametei D. F. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

D. F. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.