Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. L.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam T. N. probacijos laikotarpiui papildomai skirti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 10 punktuose t. y. bent šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nepriklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius atstovė I. L. palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis T. N. su teikimu sutiko, pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. N. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalies, 4 dalies ir 5 dalies 8 ir 10 punktų nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant T. N. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 31 d.

Nuo 2021 m. birželio 7 d. nuteistasis įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą, 2021 m. birželio 9 d. supažindintas su bausme, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, numatytos resocializacijos priemonės. Pagal OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (54 balai).

2021 m. birželio 23 d. iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilalės r. PK) Probacijos tarnyba gavo informacijos, kad 2021 m. birželio 22 d. apie 22 val. 41 min. probuojamajam buvo nustatytas 1,18 prom. girtumas. Ryšium su tuo, T. N. 2021 m. birželio 23 d. pasirašytinai įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų pažeidinėjimą.

2021 m. liepos 13 d. apie 11 val. 26 min. T. N. atvykus į Probacijos tarnybos patalpas, jam buvo nustatytas 1,87 prom. girtumas. Dėl to probuojamajam dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės.

T. N. paskutinį kartą administracinį nusižengimą padarė 2019 m. gruodžio 24 d., priežiūros metu naujų teisės pažeidimų neužfiksuota, 2021 m. liepos 7 d. pastarasis įsidarbino (duomenys neskelbtini), prieš išvykdamas už Šilalės rajono ribų, apie tai praneša Probacijos tarnybos pareigūnams ir gauna leidimą. Taip pat pradėjo vykdyti resocializacijos priemonę – lankyti elgesio keitimo programą koordinaciniam centre (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, į tai, kad nuteistasis nusikalstamas veikas, už kurių padarymą yra nuteistas, įvykdė būdamas neblaivus, probacijos taikymo laikotarpiu 2 kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, jog egzistuoja svarus teisinis pagrindas nuteistajam sutinkant papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 10 punktuose numatytas pareigas – šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nepriklausomybės ligas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Paskirti nuteistajam T. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 10 punktuose numatytas pareigas – 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.