- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-13
- Bylos Nr.
- 2-1504-169/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės SEB bankas
- Atsakovas
- D. P., S. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovams D. P. ir S. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė SEB bankas kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 278,62 Lt skolą, kurią sudaro 83,23 negrąžinto kredito bei 195,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – darbovietės administracijai ir kartu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui (11, 12 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys duomenys: 2007 m. lapkričio 29 d. Vartojimo kredito sutarties Nr.11-50718051724-37 kopija; 2014 m. kovo 6 d. pažymos apie įsiskolinimą kopija; delspinigių detalizavimo kopija patvirtina, jog ieškovė atsakovui suteikė 5 000 Lt kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus ir galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-11-28. Prievolės įvykdymo terminas baigėsi 2010-11-28, tačiau atsakovai ieškovei negrąžino 278,62 Lt skolos.
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iš atsakovų solidariai ieškovei 278,62 Lt skolos, kurią sudaro 83,23 negrąžinto kredito bei 195,39 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-28 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.889 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovei priteistina po 27 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai ieškovei akcinei bendrovei SEB bankas:
278,62 Lt (du šimtai septyniasdešimt aštuoni litai 62 ct) skolos;
5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. kovo 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
po 27 Lt (dvidešimt septyni litai) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.