- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- e2-803-881/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00468-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė (pirm.)
- Atsakovas
- UAB "Kontmena"
- Pareiškėjas
- Laugina
- Suinteresuotas asmuo
- Euromisa, VILNIAUS REGIONO KELIAI, Hidraulit, UAB "BankromaX", Energijos skirstymo operatorius, Kėdainių rajono savivaldybės administracija, Neringos vanduo, DIN Techa, Šiaulių Rymonta, Birštono savivaldybės administracija, Šiaulių bankas, Testona, Ignitis, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juani, Kėdainių vandenys, Skolų valdymo konsultacijos, Agava, Krašto projektai ir partneriai, GASOIL, AMIC Lietuva, Simpras, Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, Avesco Lithuania UAB
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla pagal pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ nemokumo administratoriaus Mindaugo Krupavičiaus skundą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ kreditorių komiteto sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Laugina“, atstovaujama nemokumo administratoriaus Mindaugo Krupavičiaus, kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Laugina“ 2020 m. lapkričio 26 d. kreditorių komiteto sprendimą, priimtą trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl BUAB „Laugina“ išlaidų už V. R. administravimo laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 25 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d.“.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2021 m. vasario 25 d. nutartimi nusprendė ex officio (pagal pareigas) peržengti skundo ribas ir į bylos nagrinėjimą įtraukė BUAB „Laugina“ nemokumo administratoriaus pareigas ėjusius UAB „BankromaX“ ir V. R., klausimo dėl faktiškai patirtų administravimo išlaidų nagrinėjimui.
3. Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 26 d. nutartimi panaikino BUAB „Laugina“ 2020 m. lapkričio 26 d. kreditorių komiteto sprendimus, priimtus antruoju ir trečiuoju darbotvarkės klausimais, nutarė nepaskirstyti tarp šalių bylinėjimosi išlaidų.
4. Dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 26 d. nutarties atskiruosius skundus padavė pareiškėja ir suinteresuotas asmuo UAB „Kontmena“.