Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-07-22 · Civilinė byla Nr. 2VP-8491-1137/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-22
Bylos Nr.
2VP-8491-1137/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03125-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kalnius
Pareiškėjas
L. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-8491-1137/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03125-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6., 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 22 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. Š. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini), unikalaus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinio pastato, unikalaus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) areštą. Nurodo, kad turtą paveldėjo, apie įsiskolinimus turto apyraše nieko nebuvo nurodyta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre nustatyta, kad šiuo metu yra taikomas areštas pagal 1997 m. rugsėjo 22 d. teismo antstolių kontoros raštą Nr. 18034 turtui - 35/150 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) ir priklausančių pareiškėjai L. Š..

4. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis L. Š. vardu išieškojimas nėra vykdomas ir ji vykdomųjų bylų neturi. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO taip pat nerasta duomenų, kokioje byloje ir kokiu tikslu L. Š. turtui buvo taikytas areštas (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas L. Š. turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditoriai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjos paveldėtam turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, todėl pareiškėjai priklausančiam turtui taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 35/150 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), areštą, taikomą pagal 1997 m. rugsėjo 22 d. teismo antstolių kontoros raštą Nr. 18034.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Vytautas Kalnius