Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-11-25 · Civilinė byla Nr. 2-8715-883/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
2-8715-883/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07532-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Ieškovas
R. N.
Atsakovas
A. E.
Civilinė byla Nr. 2-8715-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07532-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 72; 118.5 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 25 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė,sekretoriaujant O. B.,dalyvaujant ieškovei R. N. ir jos atstovei advokatei V. M.,atsakovui A. E.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui A. E. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės R. N. ieškinys atsakovui A. E. dėl atsakovo A. E. pripažinimo E. N., gim. 2010-12-21, tėvu, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba 2014-10-08 pateikė teismui išvadą dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui.

Pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu atsakovas ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažino, šalys siekė bylą baigti taikos sutartimi. 2014-11-24 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis suteikia teismui teisę atsižvelgiant į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. patenkinti daugiau reikalavimų, nei jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ne tik ieškinyje pareikštus reikalavimus, tačiau susitarė ir dėl pavardės nepilnamečiam šalių sūnui suteikimo ir dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos.

LR CK 3.167 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai vaiko tėvų pavardė skirtinga, vaikui suteikiama vieno iš tėvų pavardė tėvų susitarimu, o jei tėvai nesusitaria – teismo nutartimi. Teisingumo ministro 2008 m. liepos 22 d. įsakymu Nr. 1R-294 patvirtintų civilinės metrikacijos taisyklės nustato, kad registruojant tėvystės (motinystės) nustatymą (pripažinimą), paliekama vaiko turima pavardė ir tautybė arba bendru vaiko tėvų sutarimu jam suteikiama tėvo (motinos) pavardė ir (ar) tautybė. Šalys takos sutartimi susitarė, kad atsakovui pripažinus tėvystę, sūnui E. N. būtų suteikta E. pavardė, todėl E. N. suteiktina E. pavardė.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo yra atleista sutinkamai LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio nuostatomis. Sudarius taikos sutartį 25 proc. žyminio mokesčio, taip pat valstybės garantuojamos pagalbos teikimo išlaidos iš atsakovo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nepriteisiamos, kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, atsakovas pripažino tėvystę ir geranoriškai įsipareigojo nepilnamečiui vaikui teikti išlaikymą (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 291 str., 294-295 str. teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-11-24 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-8715-883/2014 pagal Ieškovės R. N. ieškinį Atsakovui A. E. dėl tėvystės nustatymo, dėl nepilnamečio E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., gyvenamosios vietos nustatymo, dėl išlaikymo nepilnamečiui E. N. priteisimo tvarkos ir sąlygų.

2. Ieškovė su Atsakovu susitaria nagrinėjamą ginčą išspręsti, sudarydami taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis.

3. Atsakovas A. E. pripažįsta Ieškovės ieškinį dėl tėvystės nustatymo, dėl nepilnamečio E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl išlaikymo nepilnamečiui E. N. priteisimo šioje sutartyje aptartomis sąlygomis.

4. Atsakovas A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pripažįsta, jog jis yra E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., tėvas, o E. N. yra A. E. sūnus.

5. Atsakovas sutinka, kad E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., būtų suteikta E. pavardė.

6. Šalys susitaria, kad nepilnamečio E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės būtų nustatyta su Ieškove R. N., gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai.

7. Šalys susitaria, kad nustatoma tokia Atsakovo bendravimo su nepilnamečiu E. N. tvarka:

7.1. Atsakovas turi teisę matytis ir bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, esant nepilnamečio sutikimui, savaitgaliais bei švenčių dienomis, pagal iš anksto su Ieškove suderintą laiką.

7.2. Esant svarbioms aplinkybėms, Ieškovė ir Atsakovas atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko interesus, esant vaiko sutikimui, gali nustatyti ir ilgesnį Atsakovo su nepilnamečiu sūnumi laiką.

8. Atsakovas A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiui E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės. Išlaikymas teikiamas periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį, pradedant 2014 m. rugsėjo mėnesiu, mokant po 200 Lt (du šimtus litų) (58 EUR) iki E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) sulauks pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka; nepilnamečio E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant Ieškovę R. N..

9. Šios sutarties 8 p. nurodyta suma turi būti sumokama ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 10 dieną už praėjusį mėnesį į Ieškovės nurodytą banko sąskaitą.

10. Likusioje savo ieškinio dalyje Ieškovė savo reikalavimų atsisako.

Civilinę bylą Nr. 2-8715-883/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymo įregistravimui.

Teisėja Irena Stasiūnienė