Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-01-29 · Civilinė byla Nr. e2-265-292/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-29
Bylos Nr.
e2-265-292/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04016-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „B. F.“
Atsakovas
L. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-265-292/2019;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04016-2018-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 29 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B. F.“ ieškinį atsakovei L. T. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2009-09-08 vartojimo kredito sutarties, vartojimo kredito sutarties individualių sąlygų, 2009-09-08 mokėjimo nurodymo, išrašo iš kredito administravimo sistemos, trumpų žinučių iš internetinės klientų aptarnavimo sistemos, elektroninių laiškų dėl nepadengtos skolos apmokėjimo, 2018-08-20 pretenzijos/raginimo, delspinigių ir palūkanų skaičiavimo duomenų, Lietuvos pašto korespondencijos/siuntų sąrašo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteisiamos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. T. uždarajai akcinei bendrovei „B. F.“ 260,66 Eur skolą, 937,21 Eur delspinigius, 43,18 Eur palūkanas, 28 Eur žyminį mokestį, iš viso – 1 269,05 Eur.

Priteisti iš L. T. uždarajai akcinei bendrovei „B. F.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 241,05 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė