- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-11
- Bylos Nr.
- eB2-72-555/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00062-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo administravimo centro prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“ pabaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Nemokumo administratorės UAB Verslo administravimo centras kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „Damansta“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-15423). Nemokumo administratorė nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2024 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtino galutinę administratoriaus ataskaitą. Vykdant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio reikalavimus, reikalavimus, kaip numatyta galutinėje ataskaitoje, buvo atliktas kreditorinių reikalavimų tenkinimas 49671,65 Eur.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
3. Pagal JANĮ 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
4. Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismas 2022 m. vasario 8 d. nutartimi UAB „Damansta“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB Verslo administravimo centrą. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 18 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtinti UAB „Damansta“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nutartimi nutarta UAB „Damansta“ likviduoti dėl bankroto. UAB „Damansta“ likvidavimo dėl bankroto terminas yra pratęstas iki 2024 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtinta LUAB „Damansta“ galutinė bankroto ataskaita. Nemokumo administratorė kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „Damansta“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka, kartu pateikė ir JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis.
5. Iš byloje esančių duomenų teismas taip pat nustatė, kad LUAB „Damansta“ bankroto proceso metu buvo gauta 102 934,75 Eur, tuo tarpu administravimo išlaidos sudarė 43 909,35 Eur, patvirtinus galutinę ataskaitą numatoma patenkinti pirmos eilės kreditorių reikalavimų už 49 671,65 Eur sumą, kintamam atlyginimui paskirta 9 353,75 Eur. Įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, nėra. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad įmonės vardu, kaip savininkės, registruota transporto priemonių taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2024 m. birželio 21 d. pažyma patvirtina, kad LUAB „Damansta“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl LUAB „Damansta“ pabaigos.
6. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas
nusprendžia:
pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.