Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui Dariui Burbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. A. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariato (toliau – Joniškio RPK) 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1881-2018 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių AVPK Joniškio RPK Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas Darius Burba 2018 m. gruodžio 28 d. A. A. atžvilgiu priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1881-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį dėl to, kad A. A. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, t. y. 2018 m. gruodžio 11 d., 13.30 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 0,2 l degtinės „Cento“, tokiais savo veiksmais padarydamas 2,29 eurų žalą (administracinio nusižengimo bylos Nr. 18095928463 medžiaga, b. l. 1–2).

Administracinio nusižengimo protokolas A. A. buvo surašytas 2018 m. gruodžio 28 d. už tai, kad jis 2018 m. gruodžio 11 d., 13.30 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 0,2 l degtinės „Cento“, tokiais savo veiksmais padarydamas 2,29 eurų žalą (administracinio nusižengimo bylos Nr. 18095928463 medžiaga, b. l. 3).

2019 m. vasario 14 d. teisme gautas Šiaulių AVPK Joniškio RPK persiųstas A. A. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyr. tyrėjo D. Burbos 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1881-2018 (toliau – skundžiamas nutarimas) ir administracinę bylą nutraukti. Skunde nurodoma, kad jo veiksmai buvo įvertinti neteisingai ir jam paskirta neadekvati ir neproporcinga administracinė nuobauda. Institucija, nagrinėdama jo administracinio nusižengimo bylą, neišaiškino jam jo teisių, nesurinko pilnos medžiagos apie jo asmenybę (sveikatos būklę, pajamas, charakterizuojančią medžiagą), todėl nesugebėjo tinkamai taikyti įstatymo ir įvertinti administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnio ir taikyti tinkamas teisės normas. Jis iš parduotuvės ne pavogė degtinės butelį, o pamiršo už jį sumokėti, o tai įvyko dėl jo sveikatos būklės – jam greit 80 metų ir jis serga įvairiomis ligomis, todėl jo orientacija, atmintis ir suvokimas yra sutrikę (b. l. 4–5).

Motyvuojamoji dalis

A. A. skundas tenkintinas.

Pagal ANK 641 straipsnį, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Skunde keliamas administracinio nusižengimo kvalifikavimo klausimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės klausimas.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu jis šį teisės pažeidimą padarė tyčia ar dėl neatsargumo (ANK 7 straipsnis). Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas asmuo, kuris teisės draudžiamą veiką padarė kaltai, t. y. suvokdamas pavojingus, žalingus visuomenei tokio savo elgesio padarinius, jų siekdamas arba sąmoningai leisdamas tokiems padariniams atsirasti. ANK 10 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn negali būti traukiamas toks asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenos, tai yra dėl psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti. Todėl nustačius, kad priešingą teisei veiką padaręs asmuo yra nepakaltinamas, administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi A. A. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, ekspertams užduoti klausimai – ar A. A. administracinio nusižengimo padarymo metu, t. y. 2018 m. gruodžio 11 d. apie 13.30 val. sirgo kokia nors psichine liga, ar turėjo psichikos sutrikimų? Ar administracinio nusižengimo padarymo metu A. A. galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti? Ekspertizę pavesta atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus specialistams (b. l. 46–48).

2019 m. liepos 17 d. teisme gautas 2019 m. birželio 6-liepos 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 86TPK-174/2019, kuriame pateikta išvada, kad A. A. administracinio nusižengimo padarymo metu, t. y. 2018 m. gruodžio 11 d. apie 13.30 val. sirgo lėtinių psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste – kita kraujagysline demencija; administracinio nusižengimo padarymo metu A. A. negalėjo suprasti savo veiksmų ir negalėjo jų valdyti.

Teismas, įvertinęs tai, kas nurodyta Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-174/2019, pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas, t. y. atlikdamas priešingus teisei veiksmus A. A. negalėjo suprasti jų reikšmės ir jų valdyti, todėl jo skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena A. A. atžvilgiu nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4, 6 dalimis, teismas

nutarė:

A. A. skundą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Dariaus Burbos 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1881-2018 ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.