- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-22
- Bylos Nr.
- AS-211-438/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04984-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Stasys Gagys, Romanas Klišauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Karklas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Romano Klišausko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. sausio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. Š. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – sodų bendrija „Karklas“, V. S., M. G.) dėl rašto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja A. Š. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) atnaujinti terminą skundui paduoti; 2) panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos (toliau – ir NŽT, atsakovas) 2016 m. rugpjūčio 10 d. rašto Nr. 1SS-2486-(10.5) dalį, kurioje konstatuojama, kad pareiškėja yra užėmusi 335 kv. m valstybinės žemės ploto, dėl pridedamos situacijos schemos, bei dalį, kurioje nepagrįstai vadovaujamasi žemės sklypo Nr. 78 privatizavimo schema.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. sausio 5 d. nutartimi pareiškėjos skundą atsisakė priimti.
Teismas nurodė, kad NŽT rašte konstatuota aplinkybė dėl savavališkai užimamos valstybinės žemės ploto pati savaime pareiškėjai jokių teisinių pasekmių nesukelia. Skundžiamu raštu pareiškėjai nebuvo sukurtos specifinės, naujos teisės ar pareigos, t. y. minėtas raštas neturi poveikio pareiškėjos teisiniam statusui. Taigi, teismo vertinimu, skundžiamas raštas yra laikytinas informacinio pobūdžio raštu, negalinčiu būti savarankišku administracinės bylos dalyku. Skundžiamas raštas nelaikytinas ir administracinės procedūros sprendimu Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo prasme, nes jis nebuvo priimtas, išnagrinėjus pareiškėjos skundą. Teismas, išnagrinėjęs bylą dėl teisinių pasekmių nesukeliančio (informacinio) rašto teisėtumo, pareiškėjos teisių ar teisėtų interesų iš esmės apginti negalėtų, todėl teismo procesas būtų iš esmės beprasmis. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendė, kad skundas nenagrinėtinas administracinio proceso tvarka.