- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- 2YT-436-630/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja įstatymo nustatyta tvarka paveldėjimo tikslu faktiškai priėmė ir valdo bei tvarko savo brolio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis A. S.. Jis turėjo asmeninių daiktų, buities reikmenų, knygų, šeimos dokumentus ir turtinių teisių, t. y. pagal 1998 m. birželio 24 d. paveldėjimo teisės liudijimą, Reg. Nr. -, po motinos S. N. mirties paveldėtą teisę nuomoti iš valstybės 1/3 dalį asmeninio ūkio žemės palikėjai S. N. pamatuotuose žemės sklypuose. A. S. testamento nesurašė. Vienintelė A. S. palikimo įpėdinė yra pareiškėja, kitų įpėdinių bei kitų asmenų, galinčių pretenduoti ar ginčyti A. S. palikimą, nėra. Pareiškėja ir A. S. turėjo brolį V. S., kuris mirė (duomenys neskelbtini), šeimos ir vaikų neturėjo; tėvas A. S. mirė (duomenys neskelbtini), motina S. N. mirė (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad ji priėmė A. S. palikimą, faktiškai perimdama jo turėtą žemės nuomos teisę ir kitus jo turėtus daiktus. Po jo mirties pareiškėja atvirai, viešai ir nepertraukiamai valdo, tvarko ir naudojasi jo paliktais daiktais, iš valstybės nuomojamoje žemėje sėja javus ir gauna iš jos pajamų. Ji palaidojo mirusį A. S., prižiūri jo kapą.
Suinteresuotieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė ir prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Teismas išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėja R. B. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jos brolio A. S. mirties (duomenys neskelbtini), kad pareiškėjos ir mirusiojo motina S. N. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas A. S. mirė (duomenys neskelbtini), brolis V. S. mirė (duomenys neskelbtini); kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti; įvertinęs nurodytas aplinkybes, suinteresuotiesiems asmenims neprieštaraujant, konstatuoja, kad pareiškėja R. B. po brolio A. S. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais jo palikimą.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiojo namų apyvokos reikmenų, asmeninių daiktų paėmimas, turtinių teisių perėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja po savo brolio mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.