Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-118-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-02-12
Bylos Nr.: A2.2.-118-470/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: V. A.

Administracinė byla Nr. A 2.2.-118-470/2016;proceso Nr. 4-13-3-00060-2016-6;procesinio sprendimo kategorijos:

(S)2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. sausio 07 d. apie 16.55 val. iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, vagystės būdu, pagrobė 0,7 litro talpos butelį degtinės ,,Lithuanian“ 7,79 Eur vertės ir sūrį ,,Godos“, kurio vertė 1,39 Eur. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

V. A. savo kaltę pripažino, tačiau nesigailėjo, paaiškino, kad vagia nuolatos. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB parduotuvės X722 ,,Maxima XX“ apsaugos darbuotojų pareiškimu (b. l. 3) ir rašytiniu paaiškinimu (b. l. 4), prekių paėmimo protokolu (b. l. 5), daroma išvada, kad V. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę pripažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. A. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus, tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų – arešto išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Akivaizdu, kad skiriamos administracinio arešto nuobaudos už ankstesnius pažeidimus pažeidėjo elgesio neįtakojo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.