Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje nepilnametė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., būdama nepilnametė, gimusi 1999 m., 2016 m. spalio 3 d., apie 14.20 val., viešoje vietoje, Vilkaviškio mieste, Vytauto gatvėje, netoliese pastato Nr. 28, šlitinėjo girta, kai jai nustatytas 1,97 promilės neblaivumas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, tokiais savo veiksmais A. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama A. V. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, bei paaiškino, kad ji vartoja alkoholinius gėrimus su draugais, niekas jos į girtavimą nėra įtraukęs. Jos tėvai alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 7 d. numatyto pažeidimo faktą ir A. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b. l. 3), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. V. nustatytas 1,97 promilės neblaivumas (b. l. 6), fotonuotrauka (b. l. 7).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. padarė ATPK 178 str. 7 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl yra baustina.

ATPK 178 str. 7 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - užtraukia baudą nuo 43 iki 86 eurų.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad pažeidimą padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Nors aplinkybė ,,nepilnametė“ įeina administracinio teisės pažeidimo sudėtį, tačiau, kadangi administracinės nuobaudos-baudos yra tapačios pilnamečių asmenų padarytiems tapatiems administraciniams pažeidimams, ši aplinkybė pripažintina atsakomybę lengvinanti. Tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), padarė pakartotinai per metus turėdama galiojančią administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis nepripažintina, kadangi šios abi aplinkybės įeina į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Įvertinus šias aplinkybes, A. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos (ATPK 24 str.4 d.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta A. V. skirtina pusė minimalios baudos, numatytos ATPK 178 str. 7 d. sankcijos ribose. Tokiu būdu bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062102765. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) A. V..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.