Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-12-29 · Civilinė byla Nr. 3K-3-459-684/2017

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-29
Bylos Nr.
3K-3-459-684/2017
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00991-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pran.), Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės polderiai“
Ieškovas
Klaipėdos apygardos vyriausiojo
Trečiasis asmuo
Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, Kultūros paveldo departamentas prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Nemuno deltos regioninio parko direkcija
Civilinė byla Nr. 3K-3-459-684/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00991-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.2.; 2.6.10.5.2.5; 3.1.3.7. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės polderiai“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovėms Šilutės rajono savivaldybei ir uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės polderiai“ dėl žalos, padarytos gamtai, atlyginimo, tretieji asmenys Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, Kultūros paveldo departamentas prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Nemuno deltos regioninio parko direkcija.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių civilinę atsakomybę už aplinkai padarytą žalą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančiu 2010 m. gegužės 17 d. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Kintų seniūnijos leidimą kirsti, genėti ar pertvarkyti saugotinus želdinius, augančius ne miško žemėje, Nr. 4 ir solidariai iš atsakovių Šilutės rajono savivaldybės ir UAB „Šilutės polderiai“ valstybės naudai priteisti 162 612,37 Eur (561 468 Lt) žalos, padarytos neteisėtai iškirtus medžius, augusius Minijos upės pakrantėse, Mingės (Minijos) kaime, Šilutės rajone, t. y. žemės sklypuose, kurių kadastriniai Nr. 8874/0003:196 ir 8827/0003:918, atlyginimą.Ieškovas nurodė, kad atsakovė Šilutės rajono savivaldybė išdavė leidimą atsakovei UAB „Šilutės polderiai“ kirsti lapuočius medžius Mingės kaime. Atsakovė UAB „Šilutės polderiai“ 2010 m. birželio 1–6 dienomis iškirto 251 vnt. įvairių rūšių lapuočių medžių minėtoje vietovėje. Leidimas pripažintinas negaliojančiu, nes jis išduotas ir minėti medžiai iškirsti pažeidžiant imperatyviąsias įstatymų normas. Bendra nuostolių, padarytų sunaikinus želdinius, suma sudaro 162 612,37 Eur (561 468 Lt).