Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas protokolas, dėl to, kad ji 2012 m. balandžio 1 d. 5.45 val. Šiauliuose, ties Ramygalos g. 6 esančiu namu, necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK PER pareigūnus E. G. ir R. P., vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdama jų garbę ir orumą.

Be to, D. B. surašytas protokolas, dėl to, kad ji 2011-10-22 apie 22 val. Šiauliuose, Tilžės g. 54, esančiose Šiaulių AVPK OVS patalpose plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė Šiaulių AVPK specialisto E. G., vyr. patrulio A. M., vykdančio teisėtas policijos pareigas, reikalavimo - nurodymo apsiraminti, nesikeikti, Šiaulių AVPK PER vyr. patrulį A. M. stumdama norėjo pasišalinti iš Šiaulių m. OVS patalpų, priešinosi: stumdamasi kūnu, mojuodama rankomis, vedant į OVS patalpas.

Teismo posėdžio metu apklaustas ekspertas K. M. nurodė, kad iš D. B. medicininių dokumentų matyti, kad Dž. B. nuo 16 metų pastoviai gydėsi dėl elgesio sutrikimų. Ji buvo gydyta daugiau nei 15-16 kartų. Jos elgesys agresyvus, mąstymas padrikas, nekontroliuojamas. Jai pasireiškia kliedėjimo elgesys policijos atžvilgiu. D. B. po gydymo būna laikini pagerėjimai, bet vaistų nevartoja ir liga atsinaujina. Jai būdingas psichomotorinis mąstymas, didybės manija. Tokie duomenys yra net iš Italijos ligoninės, kur ji buvo gydyta. Jos sveikatos pagerėjimai trumpalaikiai, nes ji išsirašo iš stacionaro, vaistų nevartoja, ambulatoriškai nesigydo. Ji nesigydo dėl psichikos sutrikimų, nepripažįsta sau, kad serga. Kliedesiai tokiems ligoniams būna dažnai. Būna dėl policininkų, tėvų, teisėjų, advokatų. Jiems būdingas kliedėjimas kažkieno atžvilgiu. Tokie ligoniai plūstasi, keikiasi, nekontroliuoja savęs ir tai ligos požymiai. Dėl tokių savo sveikatos sutrikimų Dž. B. padarydama protokoluose nurodytas veikas nesuprato savo veiksmų.

Be D. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, eksperto K. M. parodymų, teismas remiasi ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: K. M., E. G., R. P. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M., M. K. E. G. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, D. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 0,00 promilės girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas.

ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taigi, asmens nepakaltinamumas vertinamas kaip aplinkybė, šalinanti administracinę atsakomybę. Dėl šios priežasties, sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

Nagrinėjamu atveju D. B. teigia, kad jos padarytus administracinius teisės pažeidimus įtakojo medicininiais dokumentais pagrįsta liga. Jos pozicija nuosekli, detalizuota. Byloje yra duomenų, patvirtinančių, kad D. B. daugybę kartų gydyta dėl psichikos sutrikimų, teismo posėdžio metu ekspertas patvirtino, kad pagal medicininius dokumentus D. B. serga psichine liga, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o todėl byla D. B. atžvilgiu nutrauktina, konstatuojant, kad ji protokoluose nurodytu laiku padarė priešingą teisei veikimą būdama nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. (dvi veikos) D. B. atžvilgiu, vadovaujantis ATPK 19 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.