Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo A. P. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-05-05 apie 10.38 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš (duomenys neskelbtini) srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Mercedes 300D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 812,05 Lt bendros muitinės vertės prekes - 109 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. P. byloje rašytame paaiškinime kaltu iš esmės neprisipažinęs, nurodęs, jog tariamai nežinojęs, kad automobilyje yra slėptuvės ir jose paslėptos cigaretės (b. l. 2).

Pastarieji traukiamo atsakomybėn asmens paaiškinimai teismo vertinami neatitinkančiais faktinių bylos aplinkybių, nustatytų objektyvaus pobūdžio duomenimis apie automobilio priklausomybę, jo įsigijimo aplinkybes ir valdymo trukmę, - automobilį A. P. yra įsigijęs nuosavybėn ir valdo dar nuo 2011 m. gruodžio (b. l. 5), t.y. apie 2,5 m., kas duoda pagrindą aptariamus paaiškinimus įvertinti kaip neatitinkančius tikrovės, kaltininko siekimu išvengti atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė byloje be jau minėtų objektyvių bylos duomenų yra pakankamai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2014-05-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2003479, 2014-05-05 daiktų paėmimo protokolu, muitinės pareigūno T. K. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn A. P. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Spręsdamas dėl skirtinos administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis pagal kontrabandos dalyko kiekį ir vertė buvo labai ženkliai mažesnis nei rūšinės pažeidimo sudėties lygmens, traukiamas atsakomybėn asmuo bylos duomenimis nevedęs, turi 1 išlaikytinį, nedirba, taip pat ir į tai, kad cigarečių kontrabandai gabenti automobilyje yra įrengtos specialios slėptuvės ir A. P. jomis sąmoningai naudojosi, - kontrabanda šiuo atveju gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, A. P. paskirtina dar įstatymo sankcijos minimaliam artimo dydžio administracinė nuobauda, - 5500 Lt bauda su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu.

Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai nemažas kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti slapčia ir nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtose tam slėptuvėse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

A. P., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) piliečiui, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių penkių šimtų litų (5500 Lt) baudą su prekių - 109 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Mercedes 300D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.