Utenos apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-930-266/2010

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2010-10-11
Bylos Nr.: A2.2.-930-266/2010
Teisminio proceso Nr.: 4-14-3-00709-2010-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Zita Gavėnienė
Pažeidėjas: S. Ž.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-930-266/2010Proceso Nr. 4-14-3-00709-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. spalio 11 d.Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. Ž. 2010 m. spalio 1d., apie 15.00 val. iš parduotuvės MAXIMA , esančios Anykščių mieste, A.Baranausko a. 10, pavogė vyriškus džinsus už 29,99Lt. Tokia savo veika S. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Šalies argumentai

S. Ž. padaręs pažeidimą prisipažino. Paaiškino, jog jis tik ką atliko bausmę, todėl neturi pajamų, neturi kur gyventi. Užėjęs į parduotuvę MAXIMA pavogė džinsus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio S. Ž. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės MAXIMA pareiškimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo N.Kašinsko paaiškinimu , policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad S. Ž. padarė nurodytą ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka, nedirba , neturi pajamų Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes S. Ž. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n utarė:

S. Ž. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Zita Gavėnienė