- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- T-677-158/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Valdui Grabauskui , Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Teikime nurodoma, kad nuo 2014-07-01 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registre yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. l d., 180 str. 3 d., 178 str. 2 d. - jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. 2013-05-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis 2012-02-01 pakeistas ir jam paskirta 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. 2014-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
A. V. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-07-01, numatyta probacijos termino pabaiga – 2015-11-21. A. V. 2014-07-03 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuo 2013-07-17 iki 2013-10-15 registravosi darbo biržoje. A. V. dirbo MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2015-05-08 dirba UAB“ (duomenys neskelbtini)“. Pataisos namuose prieš lygtinį paleidimą 2014-05-12 buvo atliktas A. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad A. V. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje 2014-07-03 atliktas pakartotinis A. V. įvertinimas, kurio metu nustatyta, kad jo rizika sumažėjo dar 5 balais. A. V. 2015-07-05 atliko būtiną ¾ dalį probacijos termino. Įvertinus tai, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, negauta duomenų apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujas nusikalstamas veikas, galima teigti, kad jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 23 str. l d., siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo A. V. priežiūrą.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė tenkinti.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Valdas Grabauskas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo A. V. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.