Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. J., atstovaujamo advokatės Jutos Kareivės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, V. J., S. Š., D. R., J. Š., R. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuokos liudijimo nuorašas patvirtina, kad santuoka tarp Z. J. (pareiškėjo) ir O. J. (buvusi pavardė – R.) įregistruota (duomenys neskelbtini). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad O. J. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, santuokos metu Z. J. ir O. J. įgijo šį nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą su trimis ūkiniais pastatais ir kitais inžineriniais statiniais bei 0,1481 ha žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), registruotus Z. J. (pareiškėjo) vardu pagal 1993-03-27 pirkimo-pardavimo sutartį bei 1996-09-06 Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį; 31/100 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) su trimis ūkiniais pastatais ir 31/100 dalį kitų kiemo statinių, registruotus pareiškėjo sutuoktinės O. J. vardu pagal 2019-04-25 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą; 2006-05-03 Valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties, sudarytos pareiškėjo sutuoktinės O. J. vardu, valdomą Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausantį 0,3500 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, pareiškėjo Z. J. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nustatyta ir pareiškėjo sutuoktinės O. J. paskutinė gyvenamoji vieta. Testamentų registro duomenimis, po O. J. mirties nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo faktų. Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2021-04-01 liudijimo matyti, kad po O. J. mirties pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarei niekas nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėjo pateikti mokėjimų už komunalines paslaugas išrašai komunalinių paslaugų tiekėjams VšĮ UAB „Akmenės vandenys“, UAB „Ignitis“, bei Namų valdos techninės apskaitos bylos ir kortelės nuorašai patvirtina, kad pareiškėjas, gyvendamas name, adresu (duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo dienos moka gyvenamojo namo komunalinius mokesčius, tvarko namo dokumentus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti, ir juo naudotis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, pripažįsta, kad šie įrodymai patvirtina aplinkybes, jog pareiškėjas po savo sutuoktinės O. J. mirties ir toliau liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pareiškėjas po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo naudoti ir valdyti sutuoktinei priklausančią turto dalį. Esant tokioms aplinkybės, yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl darytina išvada, kad pareiškėjas palikimą priėmė (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Pažymėtina, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti bet kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia įstatymo nuostata, nustačius, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė gyvenamąjį namą, yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė visą palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu pareiškėjui Z. J. paveldėti po O. J. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.