Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., būdamas du kartus metų laikotarpiu baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą, 2015 m. vasario 2 d., 20.30 val. viešoje vietoje, t. y. Vilniuje, Savanorių pr. 51, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje D. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad išties buvo išgėręs viešoje vietoje, ten vartojo alų, taip jau susiklostė netyčia. Dėl pažeidimo gailisi, ateityje stengsis taip nesielgti.

D. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš D. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, jog su padarytu pažeidimu jis sutinka, išties gėrė alų viešoje vietoje su pažįstamu (b. l. 2). Protokole užfiksuotas aplinkybes pagrindžia ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), tikrinimo alkotesteriu pažyma, kuri patvirtina, jog D. P. įvykio metu nustatytas 2,27 promilės neblaivumas (b. l. 5), taip pat pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 7).

D. P., būdamas du kartus baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas D. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (sutrikdyta viešoji tvarka ir rimtis), D. P. apibūdinančius duomenis – nedirba, registruotas darbo biržoje, turi neįgalumą, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, D. P. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.