Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų D. B., I. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų D. B., I. A. ieškinį atsakovei VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninė dėl neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo AAS „Gjensidige Baltic“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų D. B. ir I. A. ieškinį atsakovui VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninei dėl 45 000 Lt neturtinės žalos, padarytos dėl netinkamai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų, priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2014-12-04 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė, kad draudikas AAS „Gjensidige Baltic“ įsipareigoja sumokėti ieškovams 9 000 Lt ir ieškovai atsisako visų reikalavimų šioje byloje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad šalys taikiai išsprendė tarp jų kilusį šioje byloje ginčą, šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalys susitarė, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, apmoka lygiomis dalimis, o dėl kitų byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys neturi viena kitai jokių pretenzijų ir kiekviena šalis padengs savo turėtas bylinėjimosi ir kitas teisines išlaidas. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, gražinamas 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl iš ieškovų bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos. Iš atsakovės valstybei priteistina 68 Lt žyminio mokesčio ir 38 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovas D. B. į Klaipėdos apygardos teismo sąskaitą buvo pervedęs lėšas už ekspertizės atlikimą. Atlikus byloje ekspertizę teismo sąskaitoje liko 349 Lt, kurie grąžinti ieškovui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti D. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), I. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), G. B., gimimo metai: 2008-04-06, gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos įstatyminio atstovo D. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės VĮ „Klaipėdos vaikų ligoninė“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), ir trečiojo asmens draudiko AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), 2014-12-04 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Draudikas įsipareigoja sumokėti ieškovams 9 000 Lt dydžio kompensaciją. Taikos sutarties 1.1 punkte nurodytą sumą Draudikas įsipareigoja sumokėti į ieškovo D. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas (duomenys neskelbtini), per 7 dienas nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Šalys patvirtina, jog Draudikui tinkamai įvykdžius Taikos sutarties 1.1 punkte nurodytą prievolę, išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių, kilę dėl civilinėje byloje Nr. 2-312-163/2014 (Byloje) pareikšto ieškinio ir Ieškovai atsisako visų reikalavimų šioje Byloje.Ieškovai patvirtina, jog Draudikui tinkamai įvykdžius Taikos sutarties 1.1 punkte nurodytą prievolę, Ieškovai nereikš Atsakovui ir/ar Draudikui pretenzijų dėl reikalavimų, pareikštų Byloje. Šalys patvirtina, jog Taikos sutartimi nėra sprendžiamas Atsakovo kaltės klausimas ir nereiškia Atsakovo kaltės pripažinimo.

Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, apmoka ieškovai su atsakovu lygiomis dalimis.Šalys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl Byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir kiekviena Šalis padengs savo turėtas bylinėjimosi ir kitas teisines išlaidas. Ieškovai patvirtina, jog neturi pretenzijų Atsakovui ir/ar Draudikui už patirtas teismo ekspertizės išlaidas Byloje.Ieškovams, Atsakovui ir Draudikui yra aiškios ir žinomos LR CPK 294 str., CK 6.685 str. nuostatos, kad Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Taikos sutartis laikoma sudaryta ir įsigalioja nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Šalys susitaria, jog Ieškovai įgaliojami Šalių vardu kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, Bylos nutraukimo, prašant klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.Ši Taikos sutartis yra sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną Ieškovams, Atsakovui ir Draudikui, ir likęs egzempliorius – Klaipėdos apygardos teismui.“

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovės VĮ Klaipėdos vaikų ligoninės 68 Lt žyminio mokesčio ir 38 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Grąžinti ieškovui D. B. iš Klaipėdos apygardos teismo sąskaitos 349 Lt užstatą.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.