- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-04-12
- Bylos Nr.
- e1-437-308/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00036-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Kaltinamasis
- W. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
W. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, faktinė gyvenamoji vieta Lenkija, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje.
P. K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis Lenkija, vedęs, nedirbantis, teistas už narkotinių priemonių laikymą prieš 3 metus, jam paskirta bauda, kurią dar moka,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
W. K. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kaip padėjėju veikusiu P. K. S., 2022 m. kovo 7 d. ne anksčiau nei 03:00 val. Lietuvos Respublikoje, Varėnos rajono savivaldybės teritorijoje, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos, nusikalstamos veikos bendrininkui P. K. S. vykstant automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu nuo valstybės sienos su Baltarusijos Respublika kryptimi link kelio Vilnius - Gardinas iki Varėnos rajono savivaldybės, Utiekos kaimo ir šiame maršrute stebint aplinką bei ryšio priemonėmis informuojant apie maršrute esančius pareigūnus, jis (W. K.) neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo valstybės sienos su Baltarusijos Respublika kryptimi link kelio Vilnius - Gardinas iki Varėnos rajono savivaldybės, Merkinės seniūnijos, Utiekos kaimo, jo paties vairuojamu lengvuoju automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius aštuonis užsieniečius, neturinčius jų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistatančius Afganistano Islamo Respublikos piliečiais M. A. R., gim. (duomenys neskelbtini) ., M. W. A., gim. (duomenys neskelbtini) ., H. H., gim. (duomenys neskelbtini), Z. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. H., gim. (duomenys neskelbtini), K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), F. N., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. kovo 7 d. 03:05 val. Varėnos rajono savivaldybės, Merkinės seniūnijos, Utiekos kaime buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų.
Tokiais veiksmais W. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.
P. K. S. veikdamas bendrininkų grupėje kaip padėjėjas, kartu su W. K., 2022 m. kovo 7 d. ne anksčiau nei 03:00 val. Lietuvos Respublikoje, Varėnos rajono savivaldybės teritorijoje, nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, nusikalstamos veikos bendrininkui W. K. neteisėtai gabenant Lietuvos Respublikos teritorija lengvuoju automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius aštuonis užsieniečius, neturinčius jų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistatančius Afganistano Islamo Respublikos piliečiais M. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), M. W. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. H., gim. (duomenys neskelbtini), Z. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. H., gim. (duomenys neskelbtini), K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), F. N., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau - Užsieniečius), jis (P. K. S.) padėjo nusikalstamos veikos bendrininkui W. K., nurodytus užsieniečius neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, vykdamas priekyje automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu nuo valstybės sienos su Baltarusijos Respublika kryptimi link kelio Vilnius - Gardinas iki Varėnos rajono savivaldybės, Merkinės seniūnijos, Utiekos kaimo ir šiame maršrute stebėdamas aplinką bei ryšio priemonėmis informuodamas apie maršrute esančius pareigūnus nusikalstamos veikos bendrininką W. K., iki kol 2022 m. kovo 7 d. 03:05 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų.
Tokiais veiksmais P. K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje.
Apklausto įtariamuoju W. K., 2022 m. kovo 28 d. papildomais parodymais, kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo poelgio labai gailisi ir parodė, kad jis nežino kam priklauso automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam tą automobilį ir jo raktelius davė P. S.. Kam priklauso automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo P. K. S., jis nežino. 2022-03-06 vakare, keletą valandų prieš sulaikymą K. S. jam paskambino į telefonspynę. Sunku pasakyti, kada prieš tai buvo matęs jį, jie nesusitikdavo, todėl labai nustebo, kad jis užsuko. P. K. S. paklausė, ar jis padės pervežti nelegalius migrantus. Iš pradžių jam tai atrodė kvailas sumanymas, bet P. K. S. ir toliau prašė padėti, galiausiai sutiko. Tai turėjo būti pagalba atsižvelgiant į senus laikus, pagalba mokyklos draugai. Jis jam jokių pinigų nesiūlė, o jis jo apie tai neklausė. Iš pradžių nežinojo, iš kur tie nelegalūs migrantai, tik apklausoje sužinojo, kad jie iš Afganistano. Jis žinojo, kad tai bus nelegalūs migrantai, bet kiek jų bus ir iš kur jie, jis nežinojo, jam apie tai P. K. S. nepasakojo. Jis kalbėjo apie senus mokyklinius laikus ir tokiu būdu įkalbėjo, jis nenoriai, bet sutiko. Abu automobiliai, t. y. „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo (duomenys neskelbtini), netoli nuo jo namų. P. K. S. davė jam automobilį „Ford Galaxy“ ir liepė važiuoti paskui jį. Kai važiavo iš (duomenys neskelbtini), jis nežinojo, kur tiksliai važiuos, žinojo tik tiek, kad važiuos tų žmonių parvežti iš Lietuvos, bet daugiau, tiksliau nieko nežinojo, važiavo paskui P. K. S.. Radijo stotelė buvo įjungta, nes P. K. S. jam per radijo stotelę sakydavo, kur sukti - į kairę, į dešinę ir pan. Jis buvo tik vairuotojas. Važiavo apie valandą. Atvažiavo į kažkokią vietą miške, jos parodyti negalėtų. P. K. S. važiavo pirmas. Sustojo miške, laukė labai trumpai. P. K. S. parodė jam kur laukti, o pats nuvažiavo toliau. Automobilio „Ford Galaxy“ galinėje dalyje sėdynės buvo išimtos, bet jis jų neišiminėjo, kai jis gavo tą automobilį, sėdynės jau buvo išimtos. Kai važiavo paimti nelegalių migrantų, P. K. S. per radijo ryšį bendravo tik su juo, jis negirdėjo, kad jis būtų dar su kuo nors bendravęs. Jis išlipo iš automobilio, tuo momentu tie žmonės, nelegalūs migrantai, įsėdo į automobilį. Jis neatsimena, kaip tai buvo, kas jiems atidarė automobilio dureles. Viskas įvyko greitai. Jis sėdo į automobilį ir važiavo ta kryptimi, kuria nuvažiavo P. K. S.. Kai pradėjo važiuoti, jis jau nematė jo automobilio, bet važiavo ta kryptimi, kuria jis buvo nuvažiavęs, t. y. link išvažiavimo iš miško. Nuvažiavo apie 500 metrų ir jį sulaikė pareigūnai. Pamatė, kad jį stabdo stabdymui skirta lazdele, sustojo, pamatė, kad ten jau stovi P. K. S. automobilis. Tai buvo Lietuvos pasienio tarnybos pareigūnai. Juos sulaikė. Jis tikrai nežinojo, kur tuos žmones turėjo nuvežti, nes P. K. S. liepė važiuoti paskui jį. Sakė, kad namo grįš kitą dieną. Kvailai pasielgė ir sutiko. Iš kur P. K. S. žinojo apie tuos nelegalius migrantus, kas į jį kreipėsi dėl neteisėto žmonių gabenimo, jis nežino, su kuo jis dėl to tarėsi, bendravo, irgi nežino. Jis nieko jo neklausinėjo, tik važiavo paskui jį. Jis suprato, kad neteisėtas žmonių gabenimas yra nelegalu, bet nežinojo, kas už tai gresia, nežinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Jis su tais afganistaniečiais nekalbėjo, nei žodžio jiems nepasakė, taip pat nebendravo su jais ir telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis. Labai gailisi, kad padarė tokį nusikaltimą, labai atsiprašo, labai dėl to išgyvena, naktimis nemiega, labai nori grįžti pas šeimą. ( t. 2, b. l. 127-131).
Apklausto įtariamuoju P. K. S., 2022 m. balandžio 4 d. papildomais parodymais, kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo poelgio labai gailisi ir parodė, kad su asmeniu vardu L. susipažino maždaug prieš šešis - aštuonis mėnesius (duomenys neskelbtini), jo pavardės nežino, adreso taip pat. Jis užkalbino jį (duomenys neskelbtini), L. norėjo pirkti iš jo automobilį. To žmogaus telefono numerio jis neturi, paliko jam savo telefono numerį. Tai ne šitas telefono numeris, kuris yra iš jo paimtas. Pasakė jam kito savo telefono, kurį paliko namuose Lenkijoje, numerį. Su tuo žmogumi bendravo telefonu dar du ar tris kartus. Vieną kartą buvo su juo nuėję į barą, pasėdėjo apie porą valandų, jis yra apie 30 metų amžiaus, panašiai jo amžiaus, sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) nuosavame name, bet nežino, kurioje vietoje, jis sakė, kad yra baltarusių tautybės. L. jam paskambino 2022-03-05, tai buvo prieš vieną arba dvi dienas prieš jiems išvažiuojant parvežti tų žmonių, tikriausiai buvo savaitgalis. L. norėjo susitikti pasikalbėti, telefonu neaiškino, ko jis nori, tik paklausė, ar gali susitikti. Susitikus L. paprašė, kad jis nuvažiuotų, iš Lietuvos parvežtų jo šeimą ar kažką panašaus. Jis sakė, kad pats negali važiuoti, nes kažkur išvažiuoja. L. taip pat sakė, kad duos jam automobilį ir viską, ko reikia tų žmonių parvežimui. Iš pradžių jis nesutiko, nes tai jam buvo keista, įtartina važiuoti parvežti žmonių iš užsienio, juo labiau šiuo metu, kai yra tokia didelė nelegalių migrantų banga. L. kelis kartus bandė jį gražiuoju įkalbėti, bet kai jis nesutiko, L. pradėjo jam grasinti, sakė, kad žino, kur jis gyvena, gali padegti jo namus ar automobilį, kai joje bus šeima. Tada jis sutiko. Kad iš Lietuvos reikės parvežti nelegalius migrantus, jis suprato tada, kai L. jam pradėjo grasinti, tada suprato, kad reikės nelegaliai gabenti žmones. L. labai įtikinamai grasino, jis išsigando dėl savo šeimos ir nusprendė sutikti su jo prašymu. L. nesiūlė jam jokių pinigų už šitą neteisėtą žmonių pargabenimą iš Lietuvos į Lenkiją. L. davė jam raktelius automobilio „Ford Galaxy“ lenkiškais valstybiniais numeriais, tai buvo vietiniai (duomenys neskelbtini) regiono valstybiniai numeriai. Pasakė, kad pilnas bakas degalų pripiltas. Dvi radijo stotelės buvo automobilyje „Ford Galaxy“, taip pat šiame automobilyje buvo ir dvi antenos šioms radijo stotelėms. L. pasakė, kad tai jo giminaičiai, bet nepasakė kiek jų bus. Kai jis perėmė automobilį „Ford Galaxy“, jame jau nebuvo sėdynių, dalis sėdynių buvo išimta, jis jų neišiminėjo. Jis nežino, kam priklauso automobilis „Ford Galaxy“, neturi supratimo, jį jam perdavė L. neteisėtam žmonių gabenimui tokios būklės, kokios ir buvo paimtas Lietuvos pasieniečių. Kadangi šį automobilį jam perdavė L., jis galvojo, kad tai jo automobilis. Kadangi suprato, kad reikės neteisėtai gabenti žmones ir norėjo viską gerai padaryti, t. y. kad neįkliūtų pareigūnams, tokią mintį jam pasiūlė L., todėl jis nusprendė išsinuomoti kitą automobilį, kuriuo vykdamas galėtų lydėti tą automobilį, kuriuo bus neteisėtai gabenami žmonės, t. y. padėtų kitam žmogui neteisėtai gabenti žmones. Jis pažinojo W. K., jie seniai pažįstami, gyvena netoliese, nežinojo į ką daugiau kreiptis tokiomis aplinkybėmis, nežinojo, kas jam dar galėtų padėti tokioje situacijoje, todėl kreipėsi į W. K.. Jis jam pasakė, kad reikia pagalbos, kad neturi kitos išeities ir turi nuvažiuoti į Lietuvą parvežti žmones. Iš pradžių jam nesakė, kad žmones reikės vežti nelegaliai, bet jis pats suprato. W. K. iš pradžių nesutiko, bet jis galima sakyti išmaldavo, sakė, kad jam gresia pavojus, kad būtinai turi nuvažiuoti parvežti tuos žmones. Galiausiai W. K. sutiko jam padėti. Pirmiausiai jis Fordu atvažiavo iki W. K.. Tada nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten jis išsinuomavo už savo pinigus automobilį „VW Passat“. Šį automobilį išsinuomavo tą pačią dieną, kai važiavo į Lietuvą parvežti žmonių, tai buvo vakare, gali būti 2022-03-06. Kai išsinuomavo automobilį, vakare išvažiavo į Lietuvą, į L. nurodytą vietą. L. 2022-03-05 atsiuntė koordinates, kurias turėjo įsivesti į navigaciją ir iš kurios turėjo paimti tuos žmones parvežimui į Lietuvą. Dar Lenkijoje ant automobilių užsidėjo magnetines antenas ir įsijungė radijo stoteles (racijas), kadangi W. K. neturėjo navigacijos, jis jam rodė kelią. Navigaciją jis turėjo savo. Važiavo pagal navigaciją, todėl vietovių tiksliai nepamena, tik pamena, kad tai buvo kažkur netoli Druskininkų. Važiavo Lenkijoje per (duomenys neskelbtini), o Lietuvoje pravažiavo Leipalingį. V. K. visą laiką važiavo paskui jį. Navigacija juos atvedė į kažkokią vietovę miške. Iš pradžių jis nemanė, kad tuos žmones reikės paimti iš miško. Įvažiavo į mišką, W. K. paskui, kai atvažiavo į nurodytą vietą, sustojo. Šiek tiek palaukė. Jis tuo metu pavažiavo šiek tiek į šoną pažiūrėti, ar niekas nestovi, t. y. ar nėra pareigūnų, ir tuo metu tie žmonės išėjo iš miško. Kiek jų buvo, negali pasakyti, nes jis stovėjo šiek tiek toliau, automobilyje „Ford Galaxy“ buvo tik W. K.. Kai tie žmonės sulipo, jis pradėjo važiuoti link išvažiavimo iš miško. Nuvažiavo apie 500 metrų iki 1 kilometro, tikrai ne daugiau, ir jį sulaikė Lietuvos pasieniečiai. W. K. važiavo paskui jį, kai jį sulaikė. Jis pasakė per raciją W. K., kad jį sulaikė, bet jis kažkodėl vis tiek atvažiavo, gal racija nesuveikė. Su nelegaliais migrantais jis neturėjo jokio kontakto nei telefonu, nei kitomis priemonėmis su jais nebendravo, tik matė, kai jie lipo į automobilį „Ford Galaxy“, kurį vairavo W. K.. Kokios valstybės piliečiai tie žmonės buvo, jis nežinojo, L. jam to nesakė. Jis suprato, kad tai kažkas iš tų nelegalių migrantų, kurie bėga iš Baltarusijos. Pirmos apklausos metu neprisipažino, kadangi iš pradžių bijojo, galvojo, kad gali pakenkti savo šeimai, jeigu prisipažins, bet paskui pagalvojo, kad vis tiek nieko pakeisti negali, negali niekuo padėti savo šeimai, kadangi yra suimtas, todėl nusprendė prisipažinti ir papasakoti tiesą, papasakoti kaip viskas buvo iš tikrųjų. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą. (t. 2, b. l. 180-184)
Kaltinamojo W. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje bei kaltinamojo P. K. S. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje, be jų paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:
2022-03-07 Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto E. N. tarnybiniu pranešimu Nr. 152-437 dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodyta, kad 2022-03-07 apie 03:05 val. jaun. specialistas K. Ž. informavo, kad Varėnos r. sav., Merkinės sen., Utiekos kaime, miške, apie 50 metrų nuo kelio Vilnius-Gardinas patikrinimui sustabdė vieną paskui kitą vykusius automobilius „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis P. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi radijo stotele „Hytera BD505“, prijungta prie antenos. Paskui nurodytą automobilį važiavusį lengvąjį automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo Lenkijos Respublikos pilietis W. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi radijo stotele „Hytera BD505“, nustatyta tokiu pačiu dažniu kaip ir priekyje važiavusiame automobilyje. Ant automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės ir ant salono grindų sėdėjo aštuoni tamsaus gymio žmonės, kurie neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Pristačius nurodytus asmenis į Druskininkų pasienio užkardą, jie prisistatė Afganistano Islamo Respublikos piliečiais M. A. R., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 5).
2022-03-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2022-03-07 ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00036-22 iš įtariamojo P. K. S. paimtas lengvasis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). t. 1, b. l. 8-10).
2022-03-30 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas iš įtariamojo P. K. S. paimtas pilkos spalvos lengvasis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ant kurio uždėti Lenkijos Respublikos valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas padėti neteisėtai gabenti žmonės. Automobilio apžiūros metu rasti ir paimti - ant automobilio priekinės dešinės sėdynės rasta automobilinė navigacija „Garmin“ su laidu, kurio gale yra jungiklis, taip pat ant automobilio stogo rasta automobilinė magnetinė antena. (t.1, b. l. 15-21).
2022-03-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2022-03-22 ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00036-22 iš liudytojo R. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paimti lengvojo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), 2020-12-30 PVM važtaraštis Nr. 90493657, 2021-09-30 PVM važtaraštis Nr. EL21/09/10, 2021-10-17 PVM važtaraštis (faktūra) Nr. 33/10/2021, iš kurių matyti, kad nuo 2021-10-14 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas yra Lenkijos Respublikos pilietis R. S. S., gim. (duomenys neskelbtini) Automobilio savininkas taip pat pateikė 2022-03-06 automobilio nuomos sutartį, iš kurios matyti, kad 2022-03-06 19 val. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), 1 parai (24 val.) išsinuomojo įtariamasis P. K. S.. (t. 1, b. l. 24-44).
2022-03-21 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.5/16)-1B-2657, iš kurio matyti, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padedama neteisėtai gabenti žmones, vidutinė rinkos vertė 2022 m. kovo mėnesį buvo 15 140 eurų. (t. 1, b. l. 56).
2022-03-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2022-03-07 ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00036-22 iš įtariamojo W. K. paimtas lengvasis automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių matyti, kad nuo 2018 m. kaip šio automobilio savininkas nurodytas U. G., gim. (duomenys neskelbtini).(t 1., b. l. 57-65).
2022-03-30 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas iš įtariamojo W. K. paimtas mėlynos spalvos lengvasis automobilis „Ford Galaxy“, VIN: (duomenys neskelbtini), ant kurio uždėti Lenkijos Respublikos valstybiniai numeriai: valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės. Apžiūros metu nustatyta, kad ant automobilio stogo uždėta antena, kuri magnetinio pagrindo pagalba pritvirtinta prie automobilio, prie antenos pritvirtintas laidas nuvestas į automobilio saloną (vidų). Apžiūrint automobilio saloną matyti, kad jame gamykliškai yra įrengtos septynios vietos sėdynėms, apžiūrimame automobilyje yra keturios sėdynės – dvi priekinėje automobilio dalyje ir dvi galinėje dalyje, matyti, kad iš vidurinės automobilio dalies išimtos trys sėdynės. Ant automobilio galinėje dalyje esančių sėdynių ir grindų yra maisto likučių, trupinių, automobilio vidurinėje dalyje ant grindų yra mėlynos spalvos vyriški auliniai batai su užrašu „Alaska“, rudos spalvos vyriški batai, popieriniame maišelyje dar trys poros senų, nunešiotų vyriškų batų, ant grindų taip pat yra tušti vandens buteliai bei trys neatidaryti vandens buteliai. Apžiūros metu paimta automobilinė magnetinė antena. (t. 1, b. l. 70-78).
2022-03-29 Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto D. J. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad iš Lenkijos Respublikos S. apsaugos Podlasko rinktinės gauta informacija apie tai, kad pagal turimas duomenų bazes, lengvasis automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, 2022-02-25 buvo parduotas asmeniui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurio adresas nurodomas: (duomenys neskelbtini). (I t., b. l. 81-82).
2015-09-10 Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad įtariamojo P. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nurodyta: (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 1-2).
2022-03-24 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.5/16)-1B-2786, iš kurio matyti, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, vidutinė rinkos vertė 2022 m. kovo mėnesį buvo 1730 eurų. (t. 1, b. l. 85).
2022-03-31 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas padėti neteisėtai gabenti žmones, apžiūros metu paimta navigacija „Garmin Drive 51 LMT-S“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint navigaciją matyti, kad tarp paskutinių įvestų vykimo tikslų yra „Veisiejai, Lazdijų rajono savivaldybė“ ir „Druskininkai, BLR“. (t. 1, b. l. 86-87).
2022-04-07 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas padėti neteisėtai gabenti žmones, apžiūros protokolu iš nurodyto automobilio paimta automobilinė magnetinė antena. (t. 1, b. l. 90-93).
2022-04-07 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, apžiūros protokolu iš nurodyto automobilio paimta automobilinė magnetinė antena. (t. 1, b. l. 94-95).
2022-03-07 asmens kratos protokolu, kuriuo iš įtariamojo W. K. paimta radijo stotelė „Hytera BD505“. (t. 1, b. l. 102-103).
2022-04-07 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta iš įtariamojo W. K. paimta „Hytera BD505“. (t. 1, b. l. 104-107).
2022-03-07 asmens kratos protokolu, kuriuo iš įtariamojo P. K. S. paimta radijo stotelė „Hytera BD505“. (t. 1, b. l. 117-118).
2022-04-07 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta iš įtariamojo P. K. S. paimta radijo stotelė „Hytera BD505“. (t. 1, b. l. 119-122).
2022-03-07 liudytojo K. Ž. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad 2022 m. kovo 7 d. apie 3:00 val. kartu su KASP kariais A. K. ir A. V. tarnybą vykdė Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje. 2022-03-07 03:05 val., vykdant vietovės stebėjimą Varėnos r. sav., Merkinės seniūnijos, Utiekos kaimo ribose, apie 50 metrų atstumu nuo kelio Vilnius - Gardinas, miško masyve pastebėjo nuo valstybės sienos link nurodyto pagrindinio kelio vienas paskui kitą važiuojančius automobilius. Nuo tos vietos, kurioje jie pastebėjo automobilius, iki valstybės sienos yra maždaug apie 10-15 kilometrų atstumas. Automobiliai važiavo nuo Varėnos r. Randamonių kaimo pusės. Pirmą pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Passat“ Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Jis sustabdė šitą automobilį patikrinimui, paprašė dokumentų, vairuotojas, kuris vyko vienas, pateikė vairuotojo pažymėjimą. Jis nespėjo jo nieko paklausti, nes labai greitai po to, kai jis sustabdė šitą automobilį, pamatė atvažiuojant kitą automobilį tuo pačiu keliu iš tos pačios pusės, t. y. paskui pirmąjį automobilį, maždaug po dviejų minučių pasirodė ir antras. Buvo tamsus paros metas, abu automobiliai važiavo su įjungtais žibintais. Jis iš karto nuėjo stabdyti antrojo automobilio „Ford Galaxy“, t. y. stovėdamas prie pirmojo automobilio ranka parodė, kad jis sustotų, jis sustojo. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas tada, kai pasirodė antrasis automobilis, pradėjo labai nervintis, blaškytis, pradėjo rūkyti. Jis rankas jam nurodė laikyti ant vairo, šitą nurodymą turėjo pakartoti net kelis kartus, nes kaip sakė, jis labai pradėjo blaškytis - tai butelį atsigerti griebia, tai užsirūkyti bando. Sustabdžius automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad jį vairuojantis asmuo, vėliau išsiaiškino, kad jis yra Lenkijos Respublikos pilietis P. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudojasi radijo stotele „Hytera BD505“ kuri buvo prijungta prie automobilinės antenos. Iš paskos važiavusio automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kaip išsiaiškino Lenkijos Respublikos pilietis W. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat naudojosi tokio pat modelio radijo stotele – „Hytera BD505“, ši radijo stotelė irgi buvo prijungta prie jo automobilio antenos. Priekyje važiavusiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be vairuotojo daugiau žmonių nebuvo, jis vyko vienas. Nurodęs kariui stebėti pirmojo automobilio vairuotoją, nuėjo patikrinti antrojo automobilio, t. y. iš paskos važiavusio automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek šiame automobilio buvo sėdynių, pasakyti negali, kadangi galinėje automobilio dalyje buvo pilna žmonių - ant galinės sėdynės ir ant salono grindų galinėje dalyje sėdėjo septyni tamsaus gymio asmenys. Automobilio priekinėje dalyje esančioje keleivio vietoje sėdėjo vienas iš neteisėtai gabenamų asmenų, jis kalbėjo angliškai. Paprašė pateikti dokumentus. Automobilio „Ford Galaxy“ keleiviai neturėjo jokių dokumentų, jie prisistatė Afganistano piliečiais, jų vardų ir pavardžių negali nurodyti, nes tai aiškinosi Druskininkų užkardoje dirbę pareigūnai, į kurią jie sulaikytus asmenis pristatė 2022-09-07 apie 4 val. Neteisėtai vykstantys Afganistano piliečiai su savimi turėjo kuprines su drabužiais, taip pat telefonus. Automobilio „VW Passat“ vairuotojas negalėjo nurodyti kelionės tikslo. Vietovė, kurioje sulaikė šiuos žmones, yra nuošali, jokių lankytinų objektų ten nėra, o automobiliai važiavo nuo valstybės sienos. Antras vairuotojas, t. y. „Ford Galaxy“ vairuotojas, aiškino, kad jis keliauja po Lietuvą, kad tų žmonių jis nepažįsta, sakė, kad jis sutiko juos, žmonės stovėjo, sustabdė jį, paprašė pavežti ir jis juos veža. Kurioje vietoje jį sustabdė, kaip ir kokiu tikslu jis atsirado prie valstybės sienos, jis neaiškino. Keliukas, kuriame jie sustabdė šiuos abu automobilius, yra miško keliukas, kuris veda per įvairius kaimus nuo valstybės sienos su Baltarusija link pagrindinio kelio Vilnius - Gardinas. Abu vairuotojai turėjo telefonus. Jis paėmė iš jų telefonus, atlikdamas asmens apžiūras. „Ford Galaxy“ vairuotojas iš karto išjungė telefoną - tik sulaikius matė, kad jis turi rankoje telefoną, nurodė jį jam atiduoti, bet vairuotojas iš karto pradėjo aiškinti, kad telefonas išjungtas. Ir iš tiesų, paėmęs telefoną, pamatė, kad jis išjungtas. Dar pastebėjo, kad automobilio „VW Passat“ vairuotojui nuolat kažkas rašė žinutes, nors buvo trečia valanda nakties. Jie iškvietė iš užkardos pastiprinimą, kadangi sulaikytų žmonių buvo daug, toliau jie aiškinosi aplinkybes, apžiūrinėjo paimtus daiktus. Jis daugiau jokių reikšmingų aplinkybių nepastebėjo. (II t., b. l. 31-33).
2022-03-17 liudytojo A. V. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad tarnauja Krašto apsaugos savanoriškose pajėgose. Atsižvelgiant į valstybėje paskelbtą nepaprastąją padėtį KASP teikia pagalbą Valstybės sienos apsaugos tarnybai. 2022 m. kovo mėnesį, naktį iš 6 d. į 7 d. jam buvo pavesta kartu su VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnu ir KASP kariu A. K. patruliuoti Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje. 2022-03-07 apie 02:00 val. – 02:30 val. gavo nurodymą vykti į vietovę, mišką, esantį netoli kelio Vilnius - Gardinas, Varėnos r. sav., Merkinės seniūnijoje, netoli Utiekos kaimo. Jiems buvo nurodyta, kad turi toje vietoje stebėti teritoriją ir stabdyti automobilius su kitų valstybių numeriais, ypač lenkiškais, kadangi toje vietoje gali būti neteisėtai gabenami žmonės. Į vietą, kurioje vėliau sulaikė automobilius „VW Passat“ ir „Ford Galaxy“, kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, atvyko 2022-03-07 prieš trečią valandą. Nuo to laiko, kai atvyko, automobilius sulaikė maždaug po 20 min. Tarnybinį automobilį pastatė maždaug 100 metrų atstumu nuo pagrindinio kelio Vilnius - Gardinas, prie miško keliuko, vedančio į miško gilumą. Kiek žino, valstybės siena nuo tos vietos yra gana toli. Atvažiuojant automobiliams „VW Passat“ ir „Ford Galaxy“ nuo tos pusės, nuo kurios jie atvažiavo, pamatyti jų tarnybinį automobilį buvo praktiškai neįmanoma. Paskui, jau prašvitus, jie apžiūrėjo teritoriją iš tos pusės, iš kurios atvažiavo sulaikyti automobiliai. Jie tarnybinio automobilio tikrai negalėjo matyti, juo labiau, kad jie važiavo tamsiu paros metu. Be to, jų tarnybinio automobilio švyturėliai prieš pasirodant pirmam automobiliui, nebuvo įjungti. Pasienietis stovėjo toliau link pagrindinio kelio maždaug už 50 m nuo tarnybinio automobilio, o jis ir A. K. buvo prie tarnybinio automobilio. Pasienietis stebėjo teritoriją su termovizoriumi. 2022-03-07 apie 3:00 val. A. K. pastebėjo iš miško gilumos keliu, prie kurio jie stovėjo, atvažiuojančio automobilio šviesas. Jie informavo apie tai pasienietį. Automobiliui „VW Passat“ lenkiškais valstybiniais numeriais, privažiavus prie jų, jis stabdė jį, stabdė pasinaudodamas šviečiančiu žibintuvėliu, mostelėjo jam, kad stotų. Jis buvo apsirengęs savo kario uniforma su skiriamaisiais ženklas, stovėjo šalia tarnybinio automobilio pažymėto VSAT skiriamaisiais ženklais, ant automobilio buvo plafonas, tik jis nebuvo įjungtas. Automobilio „VW Passat“ vairuotojas nestojo šalia jų. Tada jie sušuko pasieniečiui, kuris stovėjo arti kelio, kad automobilis prie jų nesustojo. Paskui tas automobilis prie pasieniečio sustojo. Kol pasienietis tikrino sustabdytą „VW Passat“ automobilį, jie jau ketino eiti link jo, bet maždaug už minutės pamatė kito paskui pirmąjį automobilį atvažiuojančio automobilio šviesas. Tada jis iš tarnybinio automobilio pasiėmė lazdelę stabdymui, o A. K. tuo metu įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius. Kai antrasis automobilis, t. y. „Ford Galaxy“ lenkiškais valstybiniais numeriais, kurių jis neprisimena, privažiavo prie jų tarnybinio automobilio, jis jį stabdė pasinaudodamas transporto priemonių stabdymui skirta lazdele. Automobilio vairuotojas iš pradžių, t. y. artėdamas link jo, sulėtino greitį, jis pagalvojo, kad automobilis stoja, bet privažiavęs prie jo automobilio „Ford Galaxy“ vairuotojas padidino greitį, jį apvažiavo ir nuvažiavo tolyn link kelio Vilnius - Gardinas. Bet ten priekyje ant kelio jau buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“ ir buvo pasienio pareigūnas. Jis nubėgo paskui automobilį „Ford Galaxy“. Tuo metu pasienietis jį sustabdė. Jis pribėgo prie automobilio „Ford Galaxy“ ir pareikalavo, kad vairuotojas išjungtų variklį. Jis dar kiek palaukė, pagalvojo, bet paskui išjungė variklį ir, kai pareikalavo, automobilio raktelį perdavė jam. Sustabdžius automobilį „Ford Galaxy“, pamatė, kad jį vairuoja šviesaus gymio, europietiškos išvaizdos jaunas vyras, kaip vėliau išsiaiškino, Lenkijos pilietis. Jis bandė kalbėtis su juo angliškai, bet jis į jo klausimus neatsakinėjo. Priekyje šalia vairuotojo sėdėjo tamsaus gymio vyriškis, kaip vėliau išsiaiškino, neteisėtas migrantas. Automobilio "Ford Galaxy" galinėje dalyje buvo tik dvi sėdynės, kitos buvo išimtos. Pamatė, kad galinėje dalyje yra dar septyni tamsaus gymio asmenys, kaip vėliau išsiaiškino, jie visi buvo Afganistano piliečiai, ar jie turėjo kokius nors dokumentus, negali pasakyti, nes tai vėliau aiškinosi pasieniečiai. Pirmajame automobilyje, t. y. „VW Passat“, buvo navigacija, bet tiksliai nepamatė kokia - ekraniukas didesnis už telefoną. Navigacija buvo įjunta, nes paskui parvairuojant automobilį į užkardą, girdėjo, kad ji veikia. Taip pat abiejuose automobiliuose buvo radijo stotys. Tikrindami automobilį „Ford Galaxy“ pasieniečiai jame rado radijo stotelę, jis nežino, ar ji buvo įjungta, nes ją rado pasieniečiai. Tada pareigūnai grįžo prie automobilio „VW Passat“ ir paklausė vairuotojo, ar jis turi radijo stotelę. Jis sakė, kad neturi. Tuomet pasieniečiai apieškojo automobilį „VW Passat“ ir po vairuotojo sėdyne rado paslėptą radijo stotelę. Ar ji buvo įjungta, irgi negali pasakyti. Automobilio „VW Passat“ vairuotojas, kai pasieniečiai rado radijo stotelę, pradėjo šmaikštauti, bandė kažką sakyti, kad ten buvo ta racija, kad ji ne jo. Tada vairuotojas pradėjo aiškinti, kad mašina nuomota, kad ne jo. Abi mašinos buvo su antenomis. 2022-03-07 apie 4:00 val. sulaikytus asmenis ir automobilius pristatė į Druskininkų pasienio užkardą, kur toliau aplinkybes aiškinosi pasieniečiai. (t. 2, b. l. 42-46)
2022-03-30 liudytojo E. N. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad 2022 m. kovo 6 d. tarnybą vykdė nuo 18:30 val. iki 2022 m. kovo 7 d. 8:30 val. Druskininkų pasienio užkardos pamainos vyresniuoju. 2022 m. kovo 7 d. apie 2 val. užkardos vado nurodymu sargybai (duomenys neskelbtini), kuri buvo sudaryta iš Druskininkų PU jaunesniojo specialisto K. Ž. ir dviejų Krašto apsaugos savanorių pajėgų karių pavedė tarnybą vykdyti Varėnos r. sav., Merkinės sen., Utiekos kaimo prieigose. Kodėl ten reikėjo vykdyti tarnybą, negali atsakyti, tai buvo užkardos vado nurodymas. Konkrečios informacijos apie šiuos neteisėtai gabenamus žmones iš anksto neturėjo, bet ta vieta yra patogi neteisėtam žmonių gabenimui, nes netoli yra pagrindinis kelias Vilnius - Gardinas, iki valstybės sienos su Baltarusija ten yra apie 13 km atstumas. Sargyba (duomenys neskelbtini) į nurodytą vietą atvyko apie 2:30 val. 2022-03-07 03:05 val. K. Ž. informavo, kad apie 50 metrų atstumu nuo kelio Vilnius - Gardinas gruntiniame miško kelyje sulaikė automobilį „VW Passat“ Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos pilietis P. K. S.. Automobilyje daugiau žmonių nebuvo, tik vairuotojas. Taip pat buvo sulaikytas ir paskui automobilį „VW Passat“ vykęs lengvasis automobilis „Ford Galaxy“, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo Lenkijos pilietis W. K.. Pareigūnas pranešė, kad automobiliu „Ford Galaxy“ yra neteisėtai gabenami aštuoni Afganistano piliečiais prisistatantys asmenys, kurie neturi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. K. Ž. taip pat iš karto pranešė, kad abiejuose automobiliuose yra prijungtos, veikiančios radijo stotelės, kurios nustatytos tuo pačiu dažniu. Ant abiejų mašinų buvo prijungtos antenos. K. Ž. nurodė, kad neteisėtai gabenami žmonės sėdėjo automobilyje „Ford Galaxy“ galinėje dalyje ant sėdynių ir ant grindų, jis paprašė į sulaikymo vietą Varėnos r. sav., Merkinės sen., Utiekos kaime atsiųsti daugiau kolegų pagalbai, kadangi sulaikyta daug asmenų. Į nurodytą vietą nuvyko sargyba (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 7 d. 4:00 val. užkardos vado nurodymu visus sulaikytus asmenis ir transporto priemones pristatė į Druskininkų pasienio užkardą. Pristačius automobilius į užkardą, padarė pirminę apžiūrą: matė, kad automobilyje "VW Passat" buvo nešiojama automobilinė navigacija Garmin, ji buvo su laidu, padėta ant priekinės dešinės sėdynės, ji buvo išjungta, dar automobilyje „VW Passat“ buvo radijo stotelė Hytera, kuri buvo prijungta prie antenos, ar ji buvo veikianti, negali pasakyti. Tikrai atsimena, kad ant abiejų mašinų buvo magnetinės pritvirtinamos antenos, kad sustiprintų ryšį. Radijo stotelė buvo ir automobilyje „Ford Galaxy“. Pristačius sulaikytus asmenis į užkardą, išsiaiškino, kad abu vairuotojai yra iš (duomenys neskelbtini). Automobilio „Ford Galaxy“ vairuotojas, paklausus ką jis čia veikia, atsakė, kad pavežti jo paprašė tie asmenys, kuriuos jis vežė, t. y. afganistaniečiai. Kokia kalba jie susikalbėjo, jis nepaklausė. Jis kalbėjo su vairuotoju lenkiškai. Tarp afganistaniečių buvo kalbančių angliškai. Su automobilio „VW Passat“ vairuotoju jis kalbėjo tik tiek, kad paklausė, iš kur jis yra, jis pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini), dar jis pasakė, kad automobilį „VW Passat“ jis išsinuomojo, jokių šito automobilio dokumentų nebuvo. Automobilio „Ford Galaxy“ registracijos liudijimas buvo, automobilis buvo registruotas ne vairuotojo, o kito žmogaus vardu. Afganistaniečiai su jais nieko nekalbėjo, jie vėliau savo vykimo aplinkybes pasakojo tyrėjams. Jam apie tai, ar tie vairuotojai yra tarpusavyje pažįstami, nepasakojo, jis to neklausė. Kur vyko afganistaniečiai, t. y. kokia valstybė buvo jų kelionės tikslas, jis nežino. (t. 2, b. l. 36-39).
2022-03-22 liudytojo R. S. S. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad turi (duomenys neskelbtini), Lenkijoje automobilių nuomos punktą, t. y. užsiima individualia veikla, pagal kurią gali nuomoti automobilius. Automobilių nuomos aikštelė yra netoli (duomenys neskelbtini) kaimelyje B. T. laiko automobilius. 2022 m. kovo 6 d. sekmadienį jam į įmonės telefoną + (duomenys neskelbtini) paskambino P. S., kuris norėjo išsinuomoti automobilį. Jokių atskirų pageidavimų jis neturėjo, jis norėjo lengvojo automobilio. Kaip tik tuo metu buvo laisvas lengvasis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). P. S. atvyko automobilio maždaug per valandą. Jam nesakė, kad ruošiasi šiuo automobiliu važiuoti į užsienį, jis netgi automobilio registracijos liudijimo nepaprašė. Kadangi važinėjant Lenkijos teritorijoje neprivaloma turėti registracijos liudijimą, todėl registracijos liudijimą klientui duoda tik tada, kai jis informuoja, kad ketina važiuoti į užsienį. P. S. jis pamena todėl, kad jis anksčiau jau vieną kartą buvo nuomavęsis automobilį. Automobilio nuomos sutartį surašė, taip pat automobilio perdavimo protokolą. Sudarydamas sutartį, jis įsitikino jo asmens tapatybe, t. y. P. S. parodė jam savo asmens dokumentą, jis jo asmens tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo numerius įrašė į sutartį. P. S. nesakė, kokiu tikslu jis nuomojasi automobilį. Šitą automobilį jis išsinuomavo vienai parai - 24 val. Jis nežinojo ir pagal jokias aplinkybes negalėjo suprasti, kad klientas išsinuomotą automobilį panaudos nusikalstamai veikai daryti. Jeigu tai būtų žinojęs, automobilio jam nebūtų nuomavęs. Asmeniškai P. K. S. nepažįsta ir kuo jis užsiima nežino. Automobilio vertė nebuvo mažesnė nei 58 500 Lenkijos zlotų, t. y. apie 12,5 tūkstančio eurų. Lengvojo automobilio „VW Passat“, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas yra jis. (t. 2, b. l. 49-52)
2022-03-07 liudytojo M. W. A. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad jis yra Afganistano pilietis, Afganistane gyveno su savo dėde iki jo išvykimo į Rusijos Federaciją. Maždaug prieš vieną mėnesį laiko jis išvyko iš Afganistano į Rusijos Federaciją. Ten ketino studijuoti, tačiau nepavyko, nes reikėjo už studijas daug mokėti, todėl nusprendė iš Rusijos Federacijos išvykti. Jo giminaitis jam patarė vykti į bet kurią Europos sąjungos šalį, kurioje galės pabaigti studijas. Tada tas giminaitis su kažkokiu asmeniu sutarė, kuris berods 2022-03-05 jį atvežė, iš Maskvos į Baltarusijos miestą Minską. Jis pats asmeniškai nemokėjo pinigų, jo giminaitis iš Afganistano jam sumokėjo, nes jis neturi pinigų. Tada iš Minsko atvyko kažkoks asmuo ir automobiliu jį vežė iš Baltarusijos į Lietuvos Respublikos pasienį. Automobilio vairuotojas parodydamas, kaip vėliau suprato, Lietuvos Respublikos kryptį pasakė, kad eitų čia, čia yra Europa. Netrukus atvažiavo dar vienas automobilis ir iš jo išlipo dar 4 vyriškiai jo tautiečiai. Tada jie ėjo iš viso aštuoniese. Iš viso iki Baltarusijos - Lietuvos Respublikos sienos ėjo apie 5 valandas. Tuo metu jis nesuprato, kad eina į Lietuvos Respubliką. Pradžioje nesuprato, kad eina į Lietuvą, tik vėliau tą suprato, kai juos sulaikė pareigūnai. Prieš tai jis manė, kad vyksta į Europą. Jiems priėjus Baltarusijos-Lietuvos Respublikos sieną, jis lindo pro apačią tvoros, tačiau tvoros nesugadino. Lietuvos Respubliką pasiekė 2022-03-06 maždaug apie 22 val. 00 min. Tada ėjo toliau, pagal „google maps“ programėlę. 2022-03-07 nakties metu jie visi aštuoni buvo sulaikyti pareigūnų. Jis niekam už atvežimą pinigų nemokėjo, ar kas nors kitas mokėjo pinigus, nežino. (t. 2, b. l. 57-60).
2022-03-07 liudytojo H. H. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad jis yra Afganistano pilietis. Prieš 20 dienų išvyko iš Kabulo į Rusijos Federaciją, Maskvą, tada į Baltarusiją. Iš Afganistano nusprendė pabėgti dėl blogos politinės padėties šalyje. Iki Baltarusijos kažkas pavežė. Baltarusijoje ėjo pėsčiomis. Tada, kažkur Baltarusijoje, miške, kur konkrečiai, nurodyti negali, ieškodamas kaip patekti į Lietuvos Respubliką, jis susitiko dar 7 savo tautiečius, su kuriais nusprendė kartu patekti į Lietuvos Respubliką. Suprato, kad jie su jais susitiko Baltarusijoje netoliese Baltarusijos - Lietuvos Respublikos sienos. Pamena, kad ėjo mišku, jų niekas nevežė. Ėjo laukais, miškais dvi naktis ir vieną dieną. Kažkas iš jų, kartu vykusių asmenų, susirašinėjo su kažkokiu asmeniu, kad juos kažkur pavežtų nuo Baltarusijos-Lietuvos pasienio. Kuris tiksliai susirašinėjo, pasakyti negali. Į Lietuvos Respublikos teritoriją pateko 2022-03-07 naktį, tačiau kelinta buvo valanda nežino. Į Lietuvos Respublikos teritoriją pateko per tvorą, skiriančią Baltarusiją ir Lietuvos Respubliką. Jie nieko nekarpė ir negadino. Kažkuris iš jų susirašė su kažkuo kas turėjo juos kažkur nuvežti. Lietuvos Respublikos teritorijoje prie jų privažiavo kažkoks automobilis, kurio detaliai apibūdinti negali, nes buvo nakties metas. Jis kartu su savo bendrakeleiviais automobilyje atsigulė, nes sėdynės buvo tik priekyje o ten kur jų nebuvo, jie visi gulėjo. Tada šio automobilio vairuotojas juos visus kažkur vežė, tačiau kur nepasakys. Pavažiavus maždaug už 100 metrų juos sustabdė pareigūnai. Kuomet juos sustabdė pareigūnai pastebėjo, kad šalia jų yra dar vienas automobilis, suprato, kad šis automobilis greičiausiai vyko kartu su jais. Koks tai buvo automobilis detaliai apibūdinti negali, nes buvo naktis, todėl neįsidėmėjo netgi automobilio spalvos. Jis niekam jokių pinigų už atvežimą nemokėjo ir nežadėjo mokėti. (. 2, b. l. 63-66)
2022-03-07 liudytojo Z. A. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad jis yra Afganistano pilietis. Maždaug prieš 6 mėnesius atvyko į Rusijos Federaciją, po to maždaug prieš savaitę atvyko į Baltarusiją. Atvyko su Taxi automobiliu. Tada iš Baltarusijos vyko į Baltarusijos su Lietuvos Respublikos pasienį. Jie iš viso vyko keturiese, kiti buvo jo tautiečiai. Jis Taxi sumokėjo 200 dolerių už tai, kad jį atvežė iš Maskvos į Baltarusiją. Kad jį atvežė iš Baltarusijos į pasienį sumokėjo 300 dolerių. Toje vietoje laukė kitas kažkoks automobilis, kurio apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo. Toje vietoje jis pamatė dar vieną automobilį iš jo išlipo dar 4 vyriškiai jo tautiečiai. Tada jie ėjo iš viso aštuoniese. Nuo tos vietos ėjo iki Baltarusijos - Lietuvos Respublikos sienos apie 5 valandas. Tuo metu jis nesuprato, kad eina į Lietuvos Respubliką, manė kad eina į Europą. Tada pamatė tvorą, pro ją pralindo, bet jos negadino. Vėliau, kai sulaikė pareigūnai, suprato patekęs į Lietuvą. Lietuvos Respubliką pasiekė 2022-03-06, maždaug apie 22 val. 00 min. Tada ėjo toliau, pagal navigaciją ir jų atvažiavo paimti kažkoks automobilis. Jame jie atsigulė ir vyko iki kol 2022-03-07 nakties metu jie visi ir vairuotojas buvo sulaikyti pareigūnų. Vairuotojo ir automobilio jį vežusio apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo. (t. 2, b. l. 69-72).
2022-03-07 liudytojo Z. H. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad jis yra Tadžikistano pilietis. 2019 metais jis atvyko į Rusijos Federacijos Respublikoje, esantį Maskvos miestą. Jo tikslas buvo patekti į Vokietiją, todėl nusprendė į ją vykti per Baltarusiją bei Lietuvą. Maždaug prieš savaitę laiko, gal mažiau jis išsikvietė „Taxi“ ir nuvyko, iš Maskvos į Baltarusiją, tada įsėdo į kitą „Taxi“ ir važiavo į Baltarusijos - Lietuvos pasienį. Ten ėjo ir ilsėdavosi miške keletą dienų. Prieš tai, būdamas dar Maskovoje, telefonu buvo susitaręs su savo draugu, gyvenančiu Vokietijoje, kuris ir sumokėjo už jo kelionę, gal būt jie pažįstami su „Taxi“ vairuotoju. Jis nežino, kokiu būdu jo draugas atsiskaitė su „Taxi“ vairuotoju. Savo draugui gyvenančiam Vokietijoje, už savo keliones jis turėjo sumokėti atvykęs pas jį į Vokietiją. Kaip suprato jo draugas buvo susitaręs su „Taxi“ vežėju. Jis žinojo, kad jam plius minus kelionė, iš Rusijos iki Baltarusijos - Lietuvos pasienio kainuos apie 500-600 Eur. Iki sienos jis ėjo per mišką apie 6 valandas. Beeinant miške sutiko septynis savo tautiečius ir jie visi nusprendė patekti į Lietuvos Respubliką. Beeinant jie priėjo sieną, tuo metu buvo 2022-03-06, nakties metas, tačiau kelinta tuo metu buvo valanda nepasakys. Į Lietuvos Respubliką pateko pralįsdami per apačią tvoros, jos nesugadino. Kažkuris, iš jų visų pasakė, kad jie jau pateko į Lietuvos Respubliką. Jie ėjo pagal telefone veikiančią navigaciją, kurią buvo įjungęs kažkuris, iš jo bendrakeleivių, tačiau kuris nepasakys. 2022-03-07, nakties metu, kelinta tiksliai buvo valanda nepasakys, jų atvyko paimti "vienatūris" gali būti, kad tamsios spalvos automobilis. Automobilio detaliau apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo. Automobilio vairuotojas buvo šviesus. Tačiau tik tiek jį gali apibūdinti, nes jį matė pirmą kartą gyvenime, be to buvo tamsu. Kokio amžiaus buvo vairuotojas pasakyti negali. Jie pradžioje sėdėjo ant automobilio grindų, tačiau automobilio vairuotojas pasakė, kad kai jis pasakys, tai jie atsigultų. (t. 2, b.l. 75-78).
2022-03-07 liudytojo M. H. H. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad jis yra Afganistano pilietis. Afganistane jam buvo labai nesaugu. Jam pavyko išvykti mokytis į Rusiją, tai buvo maždaug prieš 2 mėnesius. Rusijoje jis negalėjo ilgiau likti, jam neleido ten likti, o į savo šalį grįžti nenorėjo, todėl nusprendė bandyti patekti į Europą. Būdamas Rusijoje jis susirado vedlį, kuris jam liepė vykti į Baltarusiją, į ten jis išvyko su dar 3 žmonėmis, kurie dabar sulaikyti kartu su manimi Lietuvoje. Į Baltarusiją jie atvyko maždaug prieš 4-5 dienas. Vieną naktį jie praleido Minske, o ryte jie taksi automobiliu atvyko iki Lietuvos sienos, tada juos paleido ir toliau liepė eiti pėsčiomis. Iš viso prie sienos juos paleido 4 asmenis, jie pradėjo eiti į link sienos, turėjo mobiliojo ryšio telefonus, jais naudojosi, kad žinotų, kur jiems reikia eiti, bet paskui tie telefonai išsikrovė. Jis pats telefonu nesinaudojo, ėjo paskui kitus, kur jam sakė. Tų trijų sutiktų asmenų telefonai dar nebuvo išsikrovę, jie bendraudavo su kažkokiu asmeniu, jo vardo jis nežino. Tas asmuo jiems atsiųsdavo lokaciją, kur reikia nueiti. Jie ėjo visi 8, jiems buvo pasakyta, kad turi nueiti iki nurodytos vietos ir ten atvažiuos automobilis, kuris juos nuveš į Vokietiją, o iš ten jie jau patys galės spręsti, kur nori keliauti toliau. Kai eidavo, jiems kelią rodydavo tas, kuris turėjo telefoną, nes jam vis atsiųsdavo koordinates, kur jiems reikia eiti toliau. Kai priėjo jiems nurodytą vietą, jie sustojo, vienas asmuo, kuris tiksliai jis nežino, priėjo prie kelio, sustabdė automobilį, kažką pakalbėjo su vairuotoju ir pamojo jiems ranka, kad jie ateitų. Tada jie visi nubėgo prie to automobilio, sulipo į galą ir iš karto pradėjo važiuoti. Jis sėdėjo pačiame automobilio gale, todėl nematė ir negirdėjo, ar vairuotojas su kažkuo kalbėjo. Kai pradėjo važiuoti, juos greitai sulaikė pareigūnai, jie atvežė juos į pasienio užkardą. (t. 2, b. l. 85-88).
2022-03-07 liudytojo R. A. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad jis yra Afganistano pilietis. Kadangi šioje šalyje toliau gyventi buvo labai nesaugu, žmonės buvo žudomi, juos persekiojo Talibanas, todėl jo tėvas maždaug prieš 5 mėnesius nusprendė, kad jis turi išvykti iš šios šalies. Pirmiausia jis išvyko į Tadžikistaną, ten buvo apie 2 savaites, toliau keliavo į Rusiją, į Baltarusiją, o iš Baltarusijos į Lietuvą. Jo tėvas Afganistane tarėsi su vedliu, kuris turėjo jam padėti patekti į Europą. Iš Minsko jis su dar trimis asmenimis, kuriuos sutiko pakeliui, taxi automobiliu atvyko prie Lietuvos sienos. Tai buvo maždaug prieš 5 dienas, visas šias kelias dienas jie buvo miškuose. Eidami jie sutiko Tadžikistano pilietį, jis sėdėjo vienas naktį prie laužo, todėl jie prie jo priėjo, jis pasakė, kad irgi nori eiti į Europą, todėl jie jau ėjo penkiese. 2022-03-06 eidami dar būdami prie sienos, jis dar Baltarusijos teritorijoje, jie sutiko dar tris asmenis. Jie juos sutiko netyčia, neplanavo su jais keliauti. Kadangi jų penkių telefonai buvo išsikrovę, jie paklausė jų ar gali eiti kartu, nes jie taip pat pasakė, kad keliauja į Europą. Jo telefonas buvo išsikrovęs, o vienas iš trijų asmenų jam davė savo telefoną, ten jau buvo atsiųstos koordinatės, kur jiems reikia eiti. Kadangi jis mokėjo naudotis žemėlapiais telefone, tas žmogus, kurio telefonas buvo, jam davė tą telefoną, jis žiūrėjo į žemėlapį ir ėjo pirmas. Į telefoną dažniausiai parašydavo asmuo per „WhatsApp“ programėlę, jo vardo jis nematė parašydavo. Jis vis rašydavo, klausdavo, ar jie jau eina, kaip jiems sekasi, ar jau kirto sieną, ar mato geležinę tvorą. Jis jam atrašinėdavo, rašė, kad labai šalta, kad aplinkui yra vandens. Jei jis tik neatrašydavo, tas žmogus skambindavo per „Whatsapp“, kalbėdavo jis labai trumpai, tik paklausdavo, kodėl jie sėdi, kodėl neatrašo. Jiems pasakė, kad jie turi eiti į tą vietą, kurios koordinates jiems atsiuntė, nes ten turi atvažiuoti automobilis, kokios spalvos, markės jis bus, jiems nepasakė. Jokios nuotraukos ar automobilio numerių jiems neatsiuntė. Jis tik pasakė, kad kai nueis į tą vietą, kurios koordinates jie gavo, jie turi ištiesti ranką ir reikiamas automobilis sustos prie jų. Kai jie atėjo į reikiamą vietą, tiesė ranką, pravažiavo vienas automobilis, bet jis nesustojo, tada jie stabdė kitą automobilį - jis buvo didesnis ir tas automobilis sustojo. Kažkurie iš jų grupės nuėjo prie vairuotojo, kažką su juo pakalbėjo, kuris tiksliai kalbėjo jis nežino. Kai jis kalbėjo su vairuotoju, jie visi kiti stovėjo šiek tiek toliau, tačiau, kai pakalbėjo su vairuotoju, jų draugas pamojo jiems ranka, pasakė ateiti, nes šis automobilis juos veš. Jie visi greitai sulipo į automobilį, iš karto pradėjo važiuoti. Kai įlipo į automobilį, jis labai išsigando, nes vairuotojas turėjo raciją, su kažkuo per ją kalbėjo, bet jis nesuprato, ką jis kalbėjo, jis jo kalbos nemokėjo. Kai pamatė, kad jis turi raciją, jis labai išsigando, nes manė, kad jie įlipo pas pareigūnus į automobilį. Jie pavažiavo labai mažai, nes už kelių minučių juos sulaikė pareigūnai. (t. 2, b. l. 91-93).
2022-03-07 liudytojo F. N. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad jis Afganistano pilietis. Afganistane labai pavojinga gyventi, o jis prieš kelias savaites per radiją išgirdo, per Facebook pamatė, kad Europoje priimami asmenys iš Afganistano, jie čia apgyvendinami, todėl ir jis nusprendė pabandyti patekti į Europą, kad apsaugotų save. Maždaug prieš pusantro mėnesio jis išvyko iš Afganistano. Kurban jam turėjo padėti pasiekti Europą, jam sakydavo, kur reikia vykti, sakydavo, ką reikia įsivesti į žemėlapį. Jis bendravo su jo draugais per „Whatsapp“ programėlę. Jis iš Afganistano keliavo į Maskvą, iš ten į Minską, iš Minsko į Lietuvą. Jo tikslas buvo Europos Sąjunga. Iš Minsko jie išvyko trise: jis, H., M. taxi automobiliu, vairuotojui jie pasakė, kad jie nori į Lietuvą, jis sakė, kad gali juos nuvežti tik pusė kelio, iki pat Lietuvos jų neveš, jiems teks pėsčiomis ateiti iki Lietuvos. Kai vairuotojas juos paleido, jie visi trys pėsčiomis iki Lietuvos ėjome dar apie 28-30 valandų. Telefone esančioje navigacijos programoje jie buvome įsivedę „Lietuva“ ir ėjo vadovaudamiesi jos nuorodomis. Buvo suplanuota, Kurban jiems sakė, kad prie Lietuvos sienos, jie susitiks dar 5 Afganistano piliečius. Kai jie susitiko, jis vienam iš 5 asmenų, jo vardas buvo R., padavė savo mobiliojo ryšio telefoną, kad jis naudodamasis „WhatsApp“ programėle bendrautų su Kurbanu, o Kurbanas pasakytų, kur reikia eiti toliau. Jis pats nemoka naudotis žemėlapių programėlėmis, todėl atidavė savo telefoną R., kadangi jis mokėjo naudotis ir visada ėjo pirmas. Jie visi ėjo paskui jį, būdavo tyliai, kad niekas jų neišgirstų. Jis net nežinojo, į kokią šalį jie eina. Jie žinojo, kad Vokietija, Prancūzija priima pabėgėlius, todėl ir jie norėjo ten patekti. R. jiems pasakė, kad jie jau Lietuvoje, tai buvo vakar naktį. Jie visada ėjo paskui jį, žinojo, kad jų atvažiuos paimti kažkas - taip jiems buvo pasakęs Kurban, jis siuntė koordinates į telefoną, kurį jis padavė R.. Eidamas R. susiekė su Kurban, jis pasakė, kad jų automobiliai jau netoli, tada prie jų privažiavo du automobiliai - vienas buvo didesnis, spalvos jis nematė, jie visi į jį sulipo, kitas automobilis buvo mažesnis, jo spalvos jis nematė. Kai sulipo, jie visi pavažiavo maždaug apie vieną dvi minutes ir juos sulaikė pareigūnai. (t. 2, b. l. 97-100)
2022-03-07 liudytojo Z. N. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad jis yra Afganistano pilietis. Maždaug prieš 2,5 metų jis išvyko į Rusiją, ten dirbo atsitiktinius darbus. Nusprendė vykti į Europą, taip daro ir kiti asmenys iš Afganistano, kad save apsaugotų. Jis su keliais draugais susirado kontaktus asmens, kuris galėtų pagelbėti jiems išvykti iš Rusijos į Europą. Kai susiekėme su tuo vedliu Rusijoje, jis jiems pasakė, kad pirmiausia jiems reikia vykti į Baltarusiją, tada keliauti į Lietuvą, o iš Lietuvos galės keliauti į Vokietiją ar kokią nors kitą valstybę. Iš Rusijos maždaug prieš 4-5 dienas jis išvyko kartu su dar keturiais asmenimis, su kuriais jis buvo sulaikytas Lietuvoje. Rusijoje vedlys jiems surado automobilį, kuriuo jie atvyko į Minską, iš Minsko jie gavo kitą automobilį, kuris juos nuvežė prie Lietuvos sienos ir ten paleido. Prie sienos juos atvežė keturis asmenis, jie ėjo mišku, eidami sutiko vieną Tadžikistano pilietį, kadangi jis buvo vienas, norėjo eiti su jais toliau. Eidami netoli sienos jie sutiko dar tris Afganistano piliečius, jie taip pat pasakė, kad nori patekti į Europą, daugiau jie jiems nieko nepasakė. Vienas asmuo iš tos trijų asmenų grupės, kurią jie sutiko, turėjo veikiantį telefoną ir juo naudojantis jie visi ėjo toliau. Jie žiūrėdavo į telefoną ir pasakydavo, kur jiems reikia eiti toliau. Jie visi aštuoni ėjome maždaug 2 naktis. Į tą telefoną vis skambindavo kažkoks žmogus, R. arba telefono savininkas su juo pakalbėdavo. Vedlys matė jų buvimo vietą, jis pasakė, kad netoli jų yra automobiliai ir jie tuoj atvažiuos prie jų. Kai priėjo tą vietą, kur jiems buvo nurodyta, jie stovėjo atokiau, o vienas žmogus nuėjo prie kelio, sustabdė automobilį, pakalbėjo su vairuotoju ir tada jiems pamojo, pasakė, kad ateitų. Tada jie visi likę 7 pribėgo prie to automobilio, sulipo į jį ir pradėjo važiuoti. Visi sulipo į vieną automobilį, jo spalvos jis neatsimena, nes buvo labai tamsu, jis gerai nematė jo. Ką darė vairuotojas jis tiksliai nematė, jam atrodo, kad jis turėjo raciją su kažkuo kalbėjo. Jie pavažiavo labai trumpai, nes maždaug už 5 minučių, o gal net greičiau juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė. (t. 2, b. l. 103-106)
Kaltinamajam W. K. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. (t. 3, b. l. 21-24)
Kaltinamajam P. K. S. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. (t. 3, b. l. 14-17)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamųjų, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai, t. y. kaltinamojo W. K. veika atitinka BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį, o kaltinamojo P. K. S. veika atitinka BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį.
Skiriant kaltinamiesiems bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis W. K. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kaip padėjėju veikusiu P. K. S. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis W. K. neteistas, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų, kad W. K. būtų įrašytas priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
Kaltinamasis P. K. S. veikdamas bendrininkų grupėje kaip padėjėjas, kartu su W. K. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis P. K. S. teistas, Lietuvoje baustas administracine tvarka bei nėra duomenų, kad jis būtų įrašytas priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamiesiems prokuroro siūlomą bausmės rūšį. Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamiesiems paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis W. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2022-03-07, 03:05 val. (t. 2, b. l. 133), o nuo 2021-03-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjo D. Žilionio nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams. (t. 2, b. l. 142-146).
Kaltinamasis P. K. S. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2022-03-07, 03:05 val. (t. 2, b. l. 133), o nuo 2021-03-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjo D. Žilionio nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams. (t. 2, b. l. 194-198).
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis, kaltinamiesiems į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. kovo 8 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai.
BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju, automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas ir saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos priemonė. Kaltinamieji neteisėtai gabeno valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, kaltinamojo W. K. vairuojamu automobiliu Ford Galaxy“. Šis automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti – šia transporto priemone buvo gabenami aštuoni asmenys. Teismo vertinimu, aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, šiuo atveju, be transporto priemonės nebūtų galimas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis buvo naudojamas BK uždraustai veikai atlikti, todėl minėtai transporto priemonei turi būti taikomas konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). 2022-03-07 nutarimo pagrindu automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio savininkas U. G.), saugomi Varėnos PK Druskininkų pasienio užkardoje (Mizarų g. 59, Druskininkai).
2022-03-30 apžiūros protokolais iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta navigacija „Garmin Drive 51 LMT-S, s/n: (duomenys neskelbtini) bei iš automobilių VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos automobilinės magnetinės antenos, iš automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta automobilinė magnetinė antena, taip pat iš įtariamųjų asmens kratos protokolu paimtos radijo stotelės „Hytera BD505“, ir visi šie daiktai saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna), kurie teismo vertinimu, palengvino padaryti nusikalstamą veiką, todėl visi šie daiktai laikytini nusikalstamos veikos padarymo priemone ir vadovaujantis iš esmės analogiškais motyvais kaip ir automobilis „Ford Galaxy“, konfiskuotini (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, BK 72 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
W. K. , gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 49 straipsniu jam skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti W. K. 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 65 – 66 straipsniais, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti W. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. kovo 7 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai.
W. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – taikyti iki kol bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.
P. K. S., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 292 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 49 straipsniu jam skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. K. S. 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 – 66 straipsniais, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti P. K. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. kovo 7 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai.
P. K. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – taikyti iki kol bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn: lengvąjį automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), šio automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2022-03-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo W. K. (nuo 2018 m. kaip šio automobilio savininkas nurodytas U. G., gim. (duomenys neskelbtini).(t. 1, b. l. 57-65), saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardoje (Mizarų g. 59, Druskininkuose);
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn daiktus: navigaciją „Garmin Drive“ 51 LMT-S, s/n: (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-03-30 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, automobilinę magnetinę anteną, paimtą 2022-03-30 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, automobilinę magnetinę anteną, paimtą 2022-03-30 automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, radijo stotelę „Hytera BD505“, paimtą 2022-03-07 asmens kratos protokolu iš įtariamojo W. K., radijo stotelę „Hytera BD505“, paimtą 2022-03-07 asmens kratos protokolu iš įtariamojo P. K. S., saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna), kaip nusikalstamos veikos priemones.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.