Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Š., vertėjai I. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2021 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. A. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant 6 (šešių) mėnesių laikotarpį šiam įpareigojimui įvykdyti.

Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, įpareigoti atlikti 40 valandų nemokamų darbų per terminą.

Nuteistasis A. A. teismo posėdyje nurodė, jog nusižengimus padarė. Sutinka atlikti jam norimus skirti 40 valandų nemokamų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. A. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) registrą įtrauktas nuo 2022 m. kovo 17 d., 2022 m. kovo 23 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išsamiai išaiškinta atsakomybė už bausmės ir probacijos sąlygų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Dalyvauja Jonavos r. socialinių paslaugų centre organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje (programos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis probuojamajam pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, tačiau A. A. per priežiūros laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus: 2022 m. gegužės 2 d. 10 val. 30 min. vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones bei vairavo neprisisegęs saugos diržu, kai automobilyje yra saugos diržai įrengti, kai automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį, 432 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Dėl padaryto pažeidimo 2022 m. birželio 21 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), nuteistajam dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės. 2022 m. rugpjūčio 10 d. 15 val. 12 min. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį (nėra priimto procesinio sprendimo). Dėl padaryto pažeidimo 2022 rugpjūčio 29 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuteistajam išaiškinta, kad dėl padarytų administracinių nusižengimų teikimu bus kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl baudžiamojo poveikio priemonės, 40 valandų nemokamų darbų, skyrimo. Nuteistasis sutinka dirbti nemokamus darbus. 2022 m. kovo 24 d. nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 61. 2022 m. rugpjūčio 29 d. pervertinus riziką ji liko vidutinė, tačiau padidėjo balų skaičius – iki 66 balų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų (...) arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nustatyta, kad nuteistasis A. A. padarė du administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, 432 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones bei vairavo neprisisegęs saugos diržu, kai automobilyje yra jie įrengti, kai automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra). Taip pat Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra). Nuteistasis teigia, kad, todėl vairavo transporto priemonę neblaivus, gailisi padaręs nusižengimus, tačiau teismas pažymi, jog tokios aplinkybės negali pateisinti tokio neatsakingo poelgio, o nuteistasis privalo vykdyti jam skirtus įpareigojimus bei turi sąžiningai vykdyti probuojamojo pareigas. Probacijos tarnybos, prašymas laikytinas pagrįstu bei atsižvelgiant į tai, jog A. A. sutinka su papildoma baudžiamojo poveikio priemonės skyrimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu A. A. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis), įpareigojant juos atlikti iki 2024 m. kovo 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2024 m. kovo 7 d.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.