Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmens, pripažinto neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje – P. S. atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,

išvadą teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam P. S., pareiškėja M. A. S., suinteresuoti asmenys V. V., V. S., A. S., L. S., išvadą byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2021 m. liepos 28 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjos M. A. S. pareiškimą ir pripažino P. S. neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: sveikatos priežiūros srityje (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.), šeimos santykių sityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių įgyvendinimo srityje, taip pat ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 28 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturinių santykių srityje pripažintam P. S..

P. S. teismo posėdyje nedalyvavo, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjime dalyvavo jo atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius, o teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, jog P. S. gali dalyvauti teismo posėdžiuose, tačiau dėl jo psichikos ypatumų jis negalės būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, nesupras teismo proceso bei jo prasmės, negebės teikti paaiškinimų, atsakyti į užduodamus klausimus.

Teismo posėdyje patvirtino, jog P. S. būtina globa, jis dėl ligos nesupranta savo veiksmų reikšmės, iš dalies su kitų asmenų pagalba tegali pasitvarkyti buityje. Jo atstovaujamasis gyvena kartu su motina ir seserimi, kuri viskuo rūpinasi. V. V. neteista, nebausta, teigiamai charakterizuojama, ji tinkama kandidatė būti globėja/rūpintoja. Suinteresuoto asmens – neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje pripažinto P. S. atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius teismo posėdyje prašė nustatyti P. S. globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, ir rūpybą toje srityje, kurioje jis teismo pripažintas ribotai veiksniu, paskirti jo globėja, rūpintoja bei turto administratore V. V..

Išvadą teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog, pripažinus P. S. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje, tikslinga jam nustatyti atitinkamose srityse globą/rūpybą ir paskirti globėją/rūpintoją, globėja/rūpintoja bei turto administratore paskiriant P. S. seserį V. V., kuri brolį prižiūri. P. S. gauna šalpos neįgalumo pensiją ir tikslinę slaugos išlaidų kompensaciją, todėl tikslinga skirti ir turto administratorių.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė S. M. teismo posėdyje išvadą palaikė. Nurodė, kad P. S. reikalinga skirti globą ir globėją. V. M. yra jo sesuo, kuri rūpinasi maisto produktais, veža pas gydytojus ir pan., kuri tinkamai būti globėja. Nepaisant to, kad P. S. gyvena su motina, tačiau jais abiem rūpinasi V. M.. Nurodė, kad P. S. turto neturi, tačiau gauna neįgaliojo pensiją, našlaičio pensiją ir tikslinę priežiūros išlaidų kompensaciją, dėl ko reikalingas ir turto administravimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Neveiksniu tam tikrose srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam asmeniui nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius, ribotai veiksniu tam tikroje asmeninių neturtinių santykių srityje pripažintam asmeniui nustatytina rūpyba, skirtinas rūpintojas.

Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis).

Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2021 m. liepos 28 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjos M. A. S. pareiškimą ir pripažino P. S. ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje, visose kitose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teismas P. S. pripažino neveiksniu. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 28 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir rūpintojo ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje bei turto administratoriaus paskyrimo P. S.. Pagal 2021 m. gegužės 5 d. – gegužės 11 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas, P. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį P. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Išvadą byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius prašo P. S. globėja ir turto administratore paskirti jo seserį V. V., kadangi ši pastarąjį prižiūri, perka jam vaistus, maistą asmens higienos priemones. Neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje pripažinto P. S. atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius sutinka, kad P. S. būtų nustatyta globa/rūpyba, paskirtas globėjas/rūpintojas ir turto administratorius, siūlomai globėjos/rūpintojos kandidatūrai prieštaravimų nepateikė. Siūlomos globėjos kandidatūrai pritaria ir pareiškėjos M. A. S. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė, suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl to nepareiškė, interesų konflikto nenustatyta. Bylos duomenimis V. V. praeityje neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau administracinė nuobauda negalioja, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašyta, pagal medikų išvadą kitą asmenį globoti gali, verčiasi individualia veikla pagal verslo liudijimą, pateikusi rašytinį sutikimą, kuriuo sutinka būti paskirta P. S. globėja/rūpintoja ir turto administratore.

Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog V. V. tinkamai pasirūpins globotiniu, kadangi yra pastarojo sesuo, netoliese gyvena, V. V. byloje pateiktais duomenims ir šiuo metu P. S. prižiūri, juo rūpinasi, perka vaistus, maistą, asmens higienos priemones. Bylos duomenimis V. V. ir P. S. tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo/rūpintojo pareigas, nėra nurodyta, globos ir rūpybos institucija nusiskundimų nėra gavusi, pritaria globėjos/rūpintojos bei turto administratorės kandidatūrai. Interesų konflikto nenustatyta, kadangi kiti suinteresuoti asmenys dėl globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus kandidatūros taip pat neprieštaravo ir prieš parodymų neteikė, daugiau siūlymų dėl globėjo/rūpintojo kandidatūros negauta.

Kaip jau buvo minėta, teismas pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, apgindamas pripažinto neveiksniu asmens interesus ir teises, privalo išspręsti globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimus. Išvadą byloje teikianti institucija, teikdama išvadą teismui, nurodė tik vieną asmenį, kurį siūlo paskirti P. S. turto administratore. Duomenų, jog V. V. pagal asmenines – dorovines savybes negalėtų atlikti globėjos/rūpintojos pareigų, nėra pateikta, byloje ją neigiamai charakterizuojančių įrodymų negauta. Pagal byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis darytina išvada, kad V. V. yra tinkama būti P. S., kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje, visose kitose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse P. S. pripažintas neveiksniu, globėja/rūpintoja, todėl P. S. nustatytina globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, nurodytose 2021 m. liepos 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime, bei rūpyba asmeninių neturtinių santykių srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, nurodytoje 2021 m. liepos 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime, jo globėja/rūpintoja skirtina V. V. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Bylos duomenimis matyti, kad P. S. savo vardu registruotino nekilnojamojo turto neturi, tačiau išvadą teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius nurodė, kad P. S. gauna šalpos neįgalumo pensiją ir tikslinę slaugos išlaidų kompensaciją, todėl šiam turtui (piniginėms lėšoms) skirtinas turto administratorius, atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos siūlomą turto administratoriaus kandidatūrą (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju įstatymas numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).

V. V. išaiškintinos jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikrose srityse asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikrose srityse asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama jo globėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.13 straipsnio 1 dalis). Globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnis), todėl ir ši nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, nurodytose 2021 m. liepos 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime.

Nustatyti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, nurodytoje 2021 m. liepos 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime.

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja, tose srityse, kuriose P. S. pripažintas neveiksniu, bei rūpintoja, toje srityje, kurioje P. S. pripažintas ribotai veiksniu, bei turto administratore paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.