Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas: 1) 2012-10-05 pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d. arešto bausme 45 paras; 2) 2012-10-24 pagal BK 178 str. 2 d. arešto bausme 20 parų, 2012-11-30 nutartimi subendrintos 2012-10-05 ir 2012-10-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė-45 paros arešto, bausmę atlikęs; 3) 2013-10-30 pagal BK 180 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme-1 m., vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 4) 2013-12-06 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8) p. 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė-1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nesunkiai sužalojo žmogų.

Tai yra, kaltinamasis M. V., 2013 m. balandžio 7 d., apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Plungėje, (duomenys neskelbtini), ties esančia lauko turgaviete pasivijęs einančius Ž. P., E. S. ir M. Š., pasivedęs į šalį sudavė vieną kartą kumščiu nukentėjusiajam M. Š. į veidą, nuo ko nukentėjusysis nukrito ant žemės, bei spyrė vieną smūgį koja gulinčiam nukentėjusiajam M. Š. į galvos sritį, taip dėl kraujosruvos dešinės akies vokuose ir po akies obuolio jungine, nosies sumušimo, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo padarydamas M. Š. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad kerštaudamas M. Š. pats nebeprisimena už ką, sudavė vieną smūgį kumščiu ir vieną smūgį koja į galvos sritį.

Nukentėjusysis ir liudytojai byloje esančiuose parodymuose patvirtina kaltinamojo parodymus.

Specialisto išvadoje konstatuota, kad dėl kraujosruvos dešinės akies vokuose ir po akies obuolio jungine, nosies sumušimo, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo M. Š. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 22-23)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis mušdamas tyčia nesunkiai sužalojo M. Š. iš asmeninių paskatų, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi LR BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. bei bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad charakterizuojamas neigiamai, nusikalto jau būdamas teistas, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, arešto bausmė bausmės tikslų nepasiekė, bet yra nepilnametis, turi elgesio sutrikimų, augo socialiai nepalankioje aplinkoje, įtakos nusikalstamos veikos padarymui turėjo ir paties nukentėjusiojo netinkamas elgesys, alkoholinių gėrimų gėrimas kartu su kaltinamuoju. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatyta už padarytą veiką terminuoto laisvės atėmimo bausmę, skiriamą nepilnamečiams.

Yra sąlygos taikyti M. V. BK 64¹ str., todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi M. V. nusikalto prieš 2013-10-30 ir 2013-12-06 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžių priėmimą, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su nuosprendžiais pirmosiose bylose paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 3 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisykles.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina, nes T. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys ginant Valstybinės ligonių kasos interesus yra pagrįstas, nes Valstybinė ligonių kasa sumokėjo už M. Š. gydymą VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninei ir VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninei 477,85 Lt. Civilinį ieškinį pripažįsta ir pats kaltinamasis bei jo atstovė pagal įstatymą ir civ. atsakovė, todėl ieškinys tenkintinas (LR BPK 115 str. 1 d., LR CK 6.263 str. 1 ir 2 d., 6.290 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. V. -6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-10-30 ir 2013-12-06 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 2013-10-30 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį šiuo nuosprendžiu ir 2013-12-06 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių, ir galutinę subendrintą bausmę M. V. paskirti-1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 7 d.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2013-10-30 ir 2013-12-06 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžius.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. V. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilniuje, 477,85 Lt M. Š. gydymo išlaidų. M. V. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, gydymo išlaidos turi būti išieškotos lygiomis dalimis iš jo atstovų pagal įstatymą N. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.