Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-24 · Byla Nr. A2.6.-2229-613/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-24
Bylos Nr.
A2.6.-2229-613/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02055-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2229-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02055-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-13-7517840KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-10 A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-05-10, apie 15.35 val. Klaipėdoje, Mokyklos g. 15, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,69 promilės), vairavo automobilį H. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. S.. Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. J. pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Jam skirtina 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė H. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Transporto priemonę H. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė