- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 2-2258-767/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., R. A.
- Advokatai
- Kęstutis Valys
Įžanginė dalis
suinteresuotiems asmenims R. J., R. A. ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui Laimonui Gaubiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos G. J. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja G. J. prašo sumažinti santuokinį amžių, nes ji yra nepilnametė, tačiau šiuo metu laukiasi kūdikio, kurio tėvas yra R. A.. Siekdama, kad gimęs vaikas gyventų pilnavertėje šeimoje, nori sudaryti santuoką su R. A..
Teismo posėdžio metu pareiškėja savo prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotieji asmenys R. J. , R. A. ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas dėl pareikšto prašymo neprieštaravo.
Pareiškėjos atstovas advokatas Kęstutis Valys prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad nėra jokių kliūčių santuokinio amžiaus sumažinimui.
Teismas turi teisę norinčio tuoktis asmens, neturinčio 18 metų amžiaus, prašymu sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip trejais metais (LR CK 3.14 str. 2 d.).
Pareiškėja G. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė ir nėra sulaukusi santuokinio amžiaus – 18 metų (LR CK 3.14 str. 1 d.). Iš pateiktų teismui medicininių dokumentų matyti, kad pareiškėja šiuo metu laukiasi (b. l. 5) , kūdikio tėvas yra R. A.; po vedybų ruošiasi gyventi su A. B., vesti bendrą ūkį, rūpintis ir vienas kitu ir gimusiu kūdikiu. Ruošiasi tęsti mokslus iki išsilavinimo įgijimo. Pareiškėja savo prašyme nurodė, kad ji nori susituokti ir sukurti šeimą su R. A., nes ruošiasi gimdyti; mano, kad jų santykiai yra pagrįsti pagarba ir lojalumu vienas kitam; nori, kad vaikas gyventų pilnavertėje šeimoje. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis norint sumažinti santuokinį amžių, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (LR CK 3.14 str. 4 d.).
Vaiko teisių apsaugos tarnyba prieštaravimų dėl santuokinio amžiaus sumažinimo nepareiškė, nurodė, kad santuokinio amžiaus sumažinimas atitinka nepilnametės interesus.
Iš surinktos medžiagos: gimimo liudijimo kopijos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad sumažinus G. J. santuokinį amžių, jos interesai nebus pažeisti, todėl prašymas tenkintinas (LR CK 3.14 str. 2, 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjos G. J. prašymą tenkinti.
Sumažinti pareiškėjos G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuokinį amžių 5 (penkiais) mėnesiais 6(šešiomis) dienomis.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.