Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. Č. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – subendrinta 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

iš BK 187 straipsnio 1 dalies (UAB „G.“ turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyta jam bausmė – areštas 90 parų;

iš BK 187 straipsnio 1 dalies (D. L. priklausančio turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyta jam bausmė – areštas 90 parų;

iš BK 187 straipsnio 1 dalies (UAB „Š.“ priklausančio turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyta jam bausmė – areštas 90 parų.

Kitos nusikalstamos veikos liko neperkvalifikuotos, nes, teismo manymu, naujas įstatymas jų atžvilgiu nešvelnina R. Č. baudžiamosios atsakomybės.

Iš naujo subendrinęs bausmes, teismas nuteistajam R. Č. paskyrė švelnesnę – trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

3. Panevėžio apygardos teisme gautas prokuroro skundas, kuriuo prašoma pakeisti Panevėžio apylinkes teismo Pasvalio rūmų 2023-07-17 nutartį:

- R. Č. padarytą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01) ir nustatyti 2 metų 3 mėnesių laisves atėmimo bausmę;

- pakeisti bausmes, apylinkės teismo skirtas perkvalifikavus R. Č. padarytas tris nusikalstamas veikas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant už kiekvieną po 40 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. Č. galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje prašo nutarties nekeisti.

3.1. Prokuroras nesutinka su 2023-07-17 nutarties dalimi, kuria pagrįstai perkvalifikavus R. Č. padarytas tris nusikalstamas veikas į BK 187 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01), kurios yra baudžiamieji nusižengimai, už kiekvieną jų teismas paskyrė 90 parų arešto, nes BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirta maksimali 45 parų arešto bausmė.

3.2. Prokuroras taip pat nesutinka su skundžiamos nutarties išvadomis, kad įstatymo pakeitimai neturi įtakos R. Č. baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija iki 2023-06-01) už dideles vertes svetimo turto pagrobimą (turto vertė 26070 eurų arba 521,4 MGL). Dabar pastaroji R. Č. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01). Pagal šioje teisės normoje nustatytą maksimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, tai yra jau nebe sunkus, o tik apysunkis nusikaitimas ir R. Č. bausmė dėl šio konkretaus nusikaltimo padarymo yra nežymiai švelnintina.

4. Atsiliepimas į skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas tenkinamas iš dalies.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).

7. Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. Prokuroras nesutinka su teismo R. Č. skirtomis bausmėmis, perkvalifikavus jo veikas iš BK 187 straipsnio 1 dalies (3 veikos) į BK 187 straipsnio 3 dalį. Prokuroro skundo argumentas pagrįstas. Šiuo metu galiojančio BK 187 straipsnio 3 dalies sankcija nenumato laisvės atėmimo bausmės ir BK 11 straipsnio prasme jame numatyta nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirta nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto, todėl teismas, perkvalifikavęs R. Č. nusikalstamas veikas iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, nepagrįstai už kiekvieną iš jų paskyrė įstatymu nenumatytą – devyniasdešimties parų arešto bausmę.

9. Aukštesnysis teismas sutinka ir su kitais prokuroro argumentais, susijusiais su R. Č. padaryta nusikalstama veika, kuri Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už didelės vertės svetimo turto vagystę. Pagal nusikalstamos veikos ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją už didelės vertės turto vagystę galėjo būti skiriama vienintelė laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų ir BK 11 straipsnio prasme šis nusikaltimas buvo laikomas sunkiu. R. Č. pagrobto turto vertė yra 26070 eurų (521,4 MGL), kuri pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01) yra laikoma taip pat didelė. Pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio redakciją už didelės vertės turto pagrobimą numatyta atsakomybė šio straipsnio 3 dalyje, kurios sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmės - bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Taigi, naujas įstatymas numato ne tik trumpesnę laisvės atėmimo bausmę, bet ir keletą alternatyvių švelnesnių bausmių, todėl minėta veika turėjo būti perkvalifikuota pagal naują įstatymo redakciją ir paskirta bausmė.

10. Įvertinus minėtas aplinkybes, skundžiama pirmosios instancijos nutartis keičiama, perkvalifikuojant R. Č. nusikaltimą iš BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), skiriant naują bausmę. Taip pat keičiama nutarties dalis, kuria neteisingai paskirtos bausmės už baudžiamuosius nusižengimus, perkvalifikuotus pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

11. Atsižvelgus į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendyje vertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) skirtina 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) – po keturiasdešimt penkias paras arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartį pakeisti:

R. Č. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

už R. Č. padarytą nusikalstamą veiką, perkvalifikuotą iš BK 187 straipsnio 1 dalies (UAB „G“ turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), nustatyti bausmę – 45 parų areštą;

už R. Č. padarytą nusikalstamą veiką, perkvalifikuotą iš BK 187 straipsnio 1 dalies (D. L. priklausančio turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), nustatyti bausmę – 45 parų areštą;

už R. Č. padarytą nusikalstamą veiką, perkvalifikuotą iš BK 187 straipsnio 1 dalies (UAB „Š“ priklausančio turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), nustatyti bausmę – 45 parų areštą.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam R. Č. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sušvelninti iki laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams devyneriems mėnesiams.

Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.