Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims D. L., BAB bankui SNORAS ir antstoliui A. Š., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese, pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-958-550/2011, pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad 2015-07-31 pradinė išieškotoja ir pareiškėja (naujoji išieškotoja) sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią perleido reikalavimo teisę į skolininko prievolę (skolą).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 48 str. 1 d.). Pagal CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-04-21 civilinėje byloje Nr. 2-958-550/2011 priėmė sprendimą už akių ir 2011-06-06 išdavė vykdomąjį dokumentą priteisti iš atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, naudai, tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt vieną (3331) litą ir 82 centus skolos, 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir vieną šimtą (100) litų žyminio mokesčio (Liteko duomenys). Teismo vykdomasis dokumentas perduotas vykdyti antstolio A. Š. kontorai, vykdomosios bylos Nr. 0110/12/12034/1. 2015-07-31 sudaryta pirkimo – pardavimo sutartimi, BAB bankas SNORAS reikalavimo teisę į D. L. įsiskolinimą perleido pareiškėjai UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią pradinė išieškotoja perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teisę į skolininkės prievolę yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas vykdymo procese, pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į reikalavimo teisės perėmėją BAB bankas SNORAS (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-958-550/2011, dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS, j. a. k. 112025973, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.