Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. I. (įgalioto A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)) prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. I., įgaliotas A. L. (veikiantis pagal 2018 metų gegužės 16 d. įgaliojimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) prašo panaikinti turto areštą senelės A. L. sodybai, uždėtą 2002 metais, kadangi visos išieškotinos sumos yra sumokėtos. Dėl arešto panaikinimo su prašymu jis kreipėsi ir į antstolių kontorą, tačiau jokio atsakymo negavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai (toliau – Prokuratūra) ir prašymą pateikusiam pareiškėjui apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką bei Prokuratūrai apie teisę pateikti atsiliepimą į pateiktą prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, pranešta. Atsi­lie­pi­mų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutar­ti­mi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-80/2002, 2002 m. birželio 5 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. I. ir A. L. buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalyje ir A. I. paskirta 3 MGL – 375 Lt bauda, konfiskuojant jo turto už 100 Lt, A. L. paskirta 1 MGL – 125 Lt bauda, konfiskuojant jos turto už 50 Lt (b. l. 8-10). Iš byloje esančio Valstybės įmonės Registrų centro turto arešto aktų registro išrašo matosi, kad Varėnos rajono policijos komisariato tardytojos D. Arbutavičienės 2002 m. gegužės 7 d. nutarimu buvo areštuotas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantis turtas: pastatas (gyvenamasis namas, plotas - 71,85), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas patvirtinama, kad laikotarpiu nuo 2002-07-01 iki 2002-12-01 iš A. L. mokamos išmokos buvo daromos išskaitos pagal vykdomuosius dokumentus, bendra išskaityta suma sudaro 375 Lt (b. l. 7), todėl laikytina, kad A. L. 2002 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bauda ir turto konfiskavimas už 50 Lt yra pilnai įvykdytas.

Teismas sprendžia, jog taikytas A. L. vardu registruoto turto areštas, šiuo metu be pagrindo ribojantis A. L. teises, nereikalingas.

Darytina išvada, kad aplinkybė, kurios pagrindu buvo areštuotas turtas, yra išnykusi, todėl areštas gyvenamajam namui panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

tenkinti A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įgalioto A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir veikiančio pagal 2018 metų gegužės 16 d. įgaliojimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) prašymą.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), areštuotam Varėnos rajono policijos komisariato tardytojos D. Arbutavičienės 2002 m. gegužės 7 d. nutarimu Nr. b/n. (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui A. I., A. L. ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.