Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovei A. P. dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-07-29 tarp ieškovės UAB Bobutės paskola ir atsakovės A. P. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. rybsxv3k, remiantis kuria ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei 3000,00 Lt (868,86 Eur) kreditą, o atsakovė įsipareigojo iki 2016-07-28 (per 24 mėn.) grąžinti kreditą ir sumokėti 2520,00 Lt (729,84 Eur) kredito mokestį, kas mėnesį mokėdama 230,00 Lt (66,61 Eur) dydžio įmokas (b. l. 14-22, 23). Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovės sąskaitą tą pačią dieną ieškovė pervedė 3000,00 Lt kredito sumą (b. l. 24). Ieškovės teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kasmėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo. 2014-11-07 rašytiniu raginimu ieškovė informavo atsakovę apie pradelstas mokėti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo šio laiško gavimo dienos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b. l. 25, 27). 2014-11-25 pranešimu ieškovė pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą ir pareikalavo per 10 kalendorinių dienų grąžinti visą paimtą kreditą, sumokėti iki grąžinimo dienos priskaičiuotas palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b. l. 26, 28). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovė liko negrąžinusi 868,86 Eur (3000,00 Lt) kredito ir nesumokėjusi 316,54 Eur (1092,95 Lt) kredito mokesčio, paskaičiuoto už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Be to, atsakovei neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., atsakovei nuo pradelstų mokėti sumų priskaičiuota 55,94 Eur palūkanų (b. l. 31).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Kadangi tarp šalių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovė A. P. savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl ieškovei prieš terminą nutraukus kredito sutartį, atsakovei kilo pareiga sumokėti ieškovei visas sutartyje numatytas įmokas, t.y. visą negrąžintą kreditą, nesumokėtą kredito mokestį už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį ir palūkanas už naudojimąsi kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo būti faktiškai sumokėtos, iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., 8.4.-8.6. p.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovei reikalaujamas sumas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 868,86 Eur kreditą, 316,54 Eur kredito mokestį ir 55,94 Eur palūkanas laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.).

Remiantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 3.6.9. p., 6.2. p., ieškovei iš atsakovės priteistinos 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos (b. l. 10, 12, 29).

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 19 Eur žyminio mokesčio (b. l. 19) ir 105,13 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (b. l. 7-9, 11, 13), iš viso 124,13 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 868,86 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 86 ct) kredito, 316,54 Eur (tris šimtus šešiolika eurų 54 ct) kredito mokesčio, 55,94 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 94 ct) palūkanų, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,13 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti šio CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovė pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.