Utenos apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-24-531/2014

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-01-10
Bylos Nr.: A2.9.-24-531/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-11-3-00002-2014-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Valdas Ciesiūnas
Pažeidėjas: N. F.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinės bylos numeris A2.9.-24-531/2014;

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00002-2014-8;Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3; (S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas, 2014 m. sausio 10 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. F.,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, turinti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (leidimo galiojimas pasibaigęs), neteista, administracine tvarka bausta, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu.

Išnagrinėjęs bylos medžiagą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. F., būdama vienerių metų laikotarpyje daugiau, kaip du kartus bausta (viso 8 kartus) administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. gruodžio 31 d. 19 val. 17 min., girta (5,21 promil. alkoholio) gulėjo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo laiptinėje, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Tuo ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šalies argumentai

N. F. teismo posėdyje paaiškino, kad gėrė alkoholinių gėrimų. Po to nieko nepamena. Pažada daugiau nepažeisti viešosios tvarkos ir laikytis įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2014-01-01 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-5516950-14 reg. Nr. 1, patrulių būrio vado G. G. tarnybiniame pranešime, ir 2013-12-30 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 6498 ir policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

N. F. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą N. F., teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, kas rodo, kad ji teigiamų išvadų dėl jai anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkusi pasitaisyti, todėl jai skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – areštas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1956 m. gruodžio 6 d., pripažinti kalta, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti ją areštu 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką N. F. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teisimą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas