- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-30
- Bylos Nr.
- N2-192-786/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- G. Ž.
- Atsakovas
- K.V., K V
- Išvadą teikia
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 3.2.5Teismo pavedimai
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Valstybės institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Palaimienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. Ž. ieškinį atsakovei K V., valstybės institucijai teikiančiai išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
posėdžio metu ieškovo atstovas nurodė, kad ieškovas teismui pateikė ieškinį atsakovei K. V., kuriuo prašo nustatyti nepilnametės dukros K. Ž. gyvenamą vietą su juo. Nurodė, kad ieškovo ir atsakovės K. V. santuoka buvo nutraukta 1999 m. sausio 22 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu. Ieškovui ir atsakovei gyvenant santuokoje gimė dukra K. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) Nutraukiant santuoką, pagal tuo metu galiojusius įstatymus, dukters gyvenamoji vieta nebuvo nustatyta. Dukra gyvena su ieškovu, lanko mokykla. Jos motina – atsakovė K. V. gyvena Švedijoje. Tvarkant dokumentus dėl nepilnametės dukros. Atsižvelgiant į tai, prašė nustatyti nepilnametės dukros K. Ž. gyvenamąją vietą kartu su tėvu – ieškovu G. Ž., panaikinti 2001 m. balandžio 23d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimą civilinėje byloje, kuriuo iš ieškovo priteistas išlaikymas K. Ž. ir priteisti išlaikymą K. Ž. iš atsakovės K. V. kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 200 litų iki jos pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovė K. V. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsakovė į ieškinį pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė išvadą, kad tikslinga K. Ž. gyvenamąją vietą nustatyti su jos tėvu G. Ž. ir iš motinos – atsakovės K. V. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal bylos medžiaga nustatyta, kad po pareiškėjų santuokos nutraukimo, pagal tuo metu galiojančius įstatymus, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nebuvo nustatyta. Pagal ieškovo atstovo, liudytojos V. Š. paaiškinimus nustatyta, kad tėvams pradėjus gyventi skyrium ir pradėjus K. Ž. lankyti mokyklą, ji gyvena su tėvu – ieškovu G. Ž.. Ieškovas ją išlaiko ir rūpinasi jos auklėjimu. Atsakovė K. V. gyvena ir dirba Švedijoje. Dukra su motina bendrauja tik telefonu ir kada ji atvyksta į Lietuvą. Atsakovė gavusi procesinius dokumentus, pateikė atsiliepimą, jog ieškovo prašymui neprieštarauja. Dukrai gyventi yra sudarytos normalios sąlygos, lanko mokyklą. Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė išvadą, kad tikslinga nustatyti K. Ž. gyvenamąją vietą su jos tėvu G. Ž..
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko K. Ž., gimusios 1995 m. lapkričio 16 d., nustačius gyvenamąją vietą su ieškovu G. Ž., bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos vaikui.
Kaip nustatyta K. Ž. gyvena su tėvu, kuris jai teikia išlaikymą, o materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus privalo abu tėvai. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).. Iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai K. Ž. po 200 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės. Toks iš laikymo dydis atitinka protingus vaiko poreikius ir atsakovės turtinę padėtį .
Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)
Iš ieškovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
ieškinį tenkinti.
Nepilnametės K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jos tėvu G. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti nuo 2009 m. sausio 301 d. iš K. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)., atstovaujamai tėvo G. Ž., išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200(du šimtus)litų iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją .
Panaikinti 2001 m. balandžio 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimą civilinėje byloje, kuriuo iš G. Ž. priteistas išlaikymas dukrai K. Ž. po ¼ dydžio visų rūšių jo uždarbio ar pajamų, bet ne mažiau vieno minimalaus gyvenimo lygio vaikui kas mėnesį, nuo 2001 m. balandžio 11 d. iki dukros K. pilnametystės.
Išieškoti iš ieškovo G. Ž. į valstybės biudžetą 30,45Lt teismo turėtų pašto išlaidų (sąskaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.