Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-07-04 · Civilinė byla Nr. e2-984-1008/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
e2-984-1008/2016
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00789-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Ieškovas
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
R. M.
Civilinė byla Nr. e2-984-1008/2016 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00789-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.9.11.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 4 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

civilinėje byloje pagal ieškovo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė VšĮ (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama iš atsakovo R. M. priteisti 261,51 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 35,04 Eur už procesinių dokumentų parengimą.

Nagrinėjant bylą nustačius ieškinio ir jo priedų trūkumus, 2016 m. birželio 21 d. teismo nutartimi ieškovui nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Ta pačia nutartimi ieškovui išaiškinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliekamas nenagrinėtas. Iki nustatyto termino pabaigos ieškovas įpareigojimo neįvykdė ir ieškinio trūkumų nepašalino.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte ir to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėjus, kad ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtu, tačiau tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą nepašalina trūkumų.

Atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo R. M. civilinėje byloje Nr. e2-984-1008/2016 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-00789-2016-1) palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Maneikienė