- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- eB2-1211-221/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01000-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Falvarek“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
bankroto bylą prašoma iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Ieškovas nurodo, jog atsakovės įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015 m. gruodžio 1 d. yra 5 135,12 Eur. Skola susidarė nuo 2010 metų pirmojo ketvirčio ir didėjo iki 2013 metų pirmojo ketvirčio. Atsakovės įmonėje nėra valstybiniu socialiniu ir sveikatos draudimu apdraustų darbuotojų. Antstolis S. V. 2015 m. gruodžio 4 d. grąžino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2010 m. lapkričio 30 d. sprendimą Nr. D50-6066, 2011 m. sausio 27 d. sprendimą Nr. D50-568, 2011 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą Nr. D50-4061, 2013 m. kovo 15 d. sprendimą Nr. D50-2638, antstolė A. K. 2015 m. lapkričio 27 d. grąžino 2011 m. gegužės 4 d. sprendimą Nr. D50-2330 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Falvarek“ su išieškojimo negalimumo aktais, patvarkymais dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo. Atsakovės įmonė negali mokėti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytų privalomųjų mokėjimų, negali sumokėti kreditoriams skolų pagal prisiimtus įsipareigojimus. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovės įmonė yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovo pateiktus ir teismo surinktus duomenis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas įpareigotai valstybės institucijai, atsakovės įmonė nemoka šių įmokų (Įmonių bankroto įstatymo 3 str. 1 p.), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009).
Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).
Iš paskutiniojo Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Falvarek“ 2012 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, kad atsakovės įmonė turėjo turto už 378 442 Lt (109 604,38 Eur) (nematerialusis turtas – 348 700 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 29 742 Lt), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 32 493 Lt (9 410,62 Eur). 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita įrodo, kad minėtais metais bendrovė dirbo nuostolingai (nuostoliai sudarė 5 885 Lt). VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė šiuo metu neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Ieškovas pateikė įrodymus apie atsakovės įmonės 5 135,12 Eur skolą. Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad 2016 m. sausio 4 d. duomenimis atsakovės įmonė valstybės ir/ar savivaldybės biudžetams, pinigų fondams skolinga 1 178,57 Eur. Atsakovės įmonė nebeteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų, nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams. Antstolė A. K. 2015 m. lapkričio 24 d. išieškojimo negalimumo akte, antstolis S. V. 2015 m. gruodžio 2 d. išieškojimo negalimumo aktuose nurodė, kad bendrovė neturi išieškojimui tinkamo turto ir pajamų. Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad atsakovės įmonė šiuo metu neturi realaus turto, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 6 313,69 Eur.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius ir turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Falvarek“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditoriaus pareiškimą ir iškelti UAB „Falvarek“ bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 3 d., 9 str. 7 d. 1 p.).
Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2, 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Falvarek“, įmonės kodas 301993547, esančiai Alytaus m. Sudvajų g. 18-18.
Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA006).
Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir bankroto administratorei.
Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą bankroto administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.