Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams M. K. ir S. V. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams mokesčiai už buto šildymą skaičiuojami už 21,50 kv.m. Mokesčiai už karštą vandenį skaičiuojami pagal 2000-12-29 Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimą Nr. 193.

Vadovaujantis LR įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ atsakovams už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuoti 0,04 % delspinigiai nuo 2008-10-08 iki 2009-04-08, kas sudaro 89,58 Lt.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas tiekė centralizuotą šilumos energiją gyvenamoms patalpoms, esančioms Savanorių pr. 33-76, Vilniuje, kurios nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams M. K. ir S. V. . (b. l. 8-9). Minėtų patalpų šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal CK 1.71 str., 6.384 str. nuostatas ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai įsipareigojimus atsiskaityti už teikiamą šilumos energiją ir karštą vandenį vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2006-07-01 iki 2009-02-28 liko skolingi 1683,07 Lt sumą. Tai patvirtina teismui pateikta įsiskolinimo skaičiuotė (b.l. 3).

CK 6.5 str. įtvirtinta nuostata, kad jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Iš ieškovo pateiktų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo bei Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį (b. l. 7-10) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso abiems atsakovams. Atsakovai teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdę prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, nepaneigė įstatyme įtvirtintos prezumpcijos sumokėti už ieškovo patiektas paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, skola už ieškovo suteiktas paslaugas- 1683,07 Lt priteistina ieškovui iš abiejų atsakovų lygiomis dalimis (CK 6.5 str. , 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., CPK 178 str.). Tokiu atveju iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistini ir 89,58 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.71 str. ir LR įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“).

LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 5 % metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra teisėtas ir pagrįstas.

Ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos: 64,00 Lt žyminio mokesčio, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 315,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą bei 247,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 9,20 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., -

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) 1683,07 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt tris litus septynis centus) skolos už tiektą šildymą ir karštą vandenį, 89,58 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus penkiasdešimt aštuonis centus) delspinigių, 64,00 Lt (šešiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, 5,80 Lt (penkis litus aštuoniasdešimt centų) už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 315,00 Lt (tris šimtus penkiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų paruošimu ir atstovavimu, 247,88 Lt (du šimtus keturiasdešimt septynis litus aštuoniasdešimt aštuonis centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, bei penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1772,65 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt du litai šešiasdešimt penki centai) sumą nuo 2009-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) 9,20 Lt (devynis litus dvidešimt centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.