Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-9-287/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-24
Bylos Nr.
T-9-287/2011
Teisminio proceso Nr.
1-41-1-00799-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nuteistasis
V. B.
Kategorijos
Teikimas Nr.T-9-287/2011m.
Proceso Nr.1-41-1-00799-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.16. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 24 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui, nuteistajam V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl nuteistojo V. B. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-12-08 nutartimi lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikęs 5 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-09-25 nuosprendį, nustatant pareigas tris kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančiame organe ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Iš pataisos namų V. B. paleistas 2010-12-14 ir likusi jo neatlikta bausmės dalis sudaro 5 mėnesius 10 dienų.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį V. B. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis sistemingai ir itin piktybiškai pažeidinėja teismo skirtas pareigas – tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei neišeiti iš namų nustatytu laiku, jeigu tai nesusiję su darbu, turi dvi galiojančias nuobaudas – įspėjimą ir papeikimą, iš seniūnijos gauta neigiama informacija apie jį, nors prieš lygtinį paleidimą ir po pirmųjų teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų, įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti apie savo pasitaisymą, tačiau į pataisos inspekcijos profilaktinius pokalbius nereaguoja ir teigiamų išvadų nedaro.

Teismo posėdyje pataisos inspektorius Vygandas Dervinis teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti bei nurodė, kad nuteistasis registravimąsi tris kartus per mėnesį pažeidė keturis kartus, neatvykdamas be pateisinamos priežasties, ir du kartus nebuvo rastas nustatytu laiku namuose taip pat be pateisinamos priežasties. Be to, nurodė, kad nuteistajam buvo skirtas socialinis būstas apsigyventi Pakruojo mieste arba jis galėjo registruotis Pašvitinio seniūnijoje, tačiau jis paaiškino, kad seniūnijoje jam nepatinka registruotis, o būsto nesusitvarkė.

Nuteistasis V. B. teismo posėdyje paaiškino, kad jam liko tik devyni kartai registruotis ir jis tikrai dabar stengsis nepažeisti registravimosi. Į Šiaulius jis išvykdavo, nes jam tenai reikia prižiūrėti savo mažametį vaiką. Socialinio būsto Pakruojo mieste jis nesusitvarkė, nes jam socialinės rūpybos skyrius jį atsakė ir pažadėjo surasti kitoje vietoje. Jokių dokumentų savo išsakytiems teiginiams pagrįsti jis neturi.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis V. B. piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja jam lygtinio paleidimo metu skirtas pareigas, kadangi be jokių pateisinamų priežasčių neatvyko registruotis nustatytu laiku į pataisos inspekciją iš viso keturis kartus ir nebuvo nustatytu laiku namuose du kartus, dėl ko jam pataisos inspekcija yra pareiškusi įspėjimą ir papeikimą, į ką jis teigiamai nesureagavo ir toliau pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus. Nesusitvarkė socialinio būsto Pakruojo mieste ar registracijos Pašvitinio seniūnijoje pagal gyvenamąją vietą, kad būtų patogiau registruotis kas mėnesį nustatytus tris kartus. Gyvena pas dėdę M. kaime, Pakruojo rajone, gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas neigiamai.

Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. B. nesitaiso, piktybiškai pažeidinėja teismo skirtas pareigas, nedaro teigiamų pokyčių savo gyvenime, todėl yra pasiųstinas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d., LR BPK 360 str. 3 d., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusią neatliktą 5 (penkių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2009 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. B. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Rima Razumienė