Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis T. T. r., teistas:

1996-04-04 pagal LR BK 272 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu, 1998-04-04 paleistas atlikus bausmę,

2000-05-30 pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 1/8 dalies turto konfiskavimu, pritaikius įstatymą “Dėl amnestijos akto”, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas,

2002-12-03 pagal LR BK 246 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2m. su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 4 metams, pritaikius įstatymą “Dėl amnestijos akto”, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. 2003-05-26 paleistas atlikus bausmę,

2007-03-26 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojanti atlyginti nusikalstamu būdu padarytą žalą, 2008-04-15 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 26 d., apie 20-21 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytasT. T. r., Karapolio k., V. S. įsibrovė į J. J. gyvenamąjį namą ir pagrobė pjūklą „Steel“, padarydamas nukentėjusiajam J. J. 800 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. S. kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino kad 2011-02-26, apie 21 val., nuėjo pas J. J. į namus norėdamas pavogti benzininį pjūklą. Pro nerakintas namo duris įėjo į kambarį, iš spintos paėmė pjūklą ir jį išsinešė. Matė, kad kambaryje J. J. miega. Iš J. G. pasakojimo žinojo, kad J. J. prieš kelis mėnesius buvo nusipirkęs pjūklą ir jį laiko spintoje. Pjūklą pardavė J. G. už 3 butelius degtinės. Nusikaltimą įvykdė, nes buvo girtas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Savo parodymus V. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l. 39-41).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš J. J. protokolo - pareiškimo nustatyta, kad nukentėjusysis parodė, kad 2011 m. vasario mėnesio pabaigoje iš jo gyvenamo namo kaimynas V. S. pavogė spintoje buvusį pjūklą “Steel”, kurio vertė 800 Lt (b.l. 3).

Iš J. J. parodymų patikrinimo vietoje nustatyta, kad pjūklas buvo pavogtas iš nukentėjusiojo gyvenamojo namo, kambaryje esančio spintos (b.l. 13-15).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad iš J. J. buvo pavogtas benzininis pjūklas „Steel“ (b.l. 16-18).

Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad J. J. priklausantį pjūklą iš jo gyvenamojo namo pagrobė V. S.. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs vagystę, jo prisipažinimą patvirtina nukentėjusiojo pareiškimas, daikto apžiūros protokolas. Kaltinamasis parodymų patikrinimo vietoje metu parodė įvykio vietą, iš kur pavogė pjūklą. Jo parodyta vieta sutapo su nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje metu nurodyta įvykio vieta.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str.2d., nes jis svetimą turtą pagrobė įsibrovęs į gyvenamąjį namą.

Skiriant bausmę V. S. atsižvelgtina į tai, kad jis įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. V. S. 5 kartus teistas, jo teistumai neišnykę (b.l. 44-46), jis 10 kartų baustas administracine tvarka, tame skaičiuje ir pagal ATPK 50 str., už smulkų svetimo turto pagrobimą (b.l. 54-57). Kaltinamasis paskutinius du kartus teistas už įvykdas vagystes prieš tą patį nukentėjusįjį J. J. bei jo sutuoktinę. Jam buvo paskirtos laisvės apribojimo ir arešto bausmės, tačiau tai nesulaikė V. S. nuo nusikaltimų darymo, priešingai, jis įvykdė dar sunkesnį nusikaltimą. V. S. yra recidyvistas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 27 str.1d., 56 str.). Atsižvelgiant į tai, kad buvo nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamajam skirtinas laisvės atėmimo bausmės dydis mažesnis už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis nedirba, neregistruotas darbo biržoje, pastoviai vartoja alkoholį (BK 75 str.). Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-03-02 iki 2011-03-03 (b.l. 31-32), (BK 66 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistina į suėmimą, nes V. S. anksčiau teistas, į teismo posėdį buvo atvesdintas, neturi šeimos, legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje gali slėptis nuo teismo bei daryti naujus nusikaltimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str.2d., teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir paskirti laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams.

Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. kovo 2d. iki 2011 m. kovo 3d.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, V. S. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir suimti jį teismo salėje.

Bausmės pradžią slaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 23d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o V. S. šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu T. T. rajono apylinkės teismą.