- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-10
- Bylos Nr.
- E1-408-865/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00445-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl Y. Y. (Y. Y.), gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 1 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl 2023 m. gegužės 9 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. gegužės 9 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu Y. Y. skirta piniginė sankcija – 130,00 Eur dydžio bauda bei 9,00 Eur administracinės išlaidos už tai, kad 2023 m. balandžio 25 d., 13.12 val., važiavo greitkeliu (duomenys neskelbtini), transporto priemone, kurios pajėgumas neleidžia viršyti leistino 60 km/val. greičio, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo – 2023 m. birželio 20 d.
Motyvuojamoji dalis
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad šaukiamo asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl Y. Y. atvesdinimo turinį (neįmanoma Y. Y. atvesdinti, nes nutartyje ir Liudijime nurodytu adresu asmuo nesurastas, naujos gyvenamosios vietos asmuo nedeklaravo, jo buvimo vieta nežinoma).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą Y. Y. Liudijime nurodytu šio asmens adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas šaukimas, tačiau grįžo neįteiktas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 21 d. priėmė nutartį atvesdinti Y. Y. į 2024 m. sausio 10 d. 9.00 val. teismo posėdį. Y. Y. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūno, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtą asmenį, 2024 m. sausio 10 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, patikrinus nutartyje nurodytą adresą, Y. Y. nerastas, durų niekas neatidarė, pagal paliktą šaukimą neatsiliepta, nors kaimynai nurodė, jog toks asmuo gyvena, tačiau VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis asmuo savo gyvenamosios vietos nedeklaravęs.
Įvertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad Y. Y. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie Y. Y. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atmesti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl 2023 m. gegužės 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) Y. Y. (Y. Y.), gimusio (duomenys neskelbtini), paskirtos 139,00 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.