Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. J. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 23 d., apie 15⁰⁸ val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas 20 metų amžiaus ir buvo neblaivus (jam nustatytas 1,87 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais T. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d.

T. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. J. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad dirbdamas su kolege pagal įvykį ties pastatu (duomenys neskelbtini), nustatė, jog T. J. yra neblaivus. Apie 15⁰⁸ val. T. J. alkotesteriu nustatytas 1,87 promilių alkoholinis girtumas, jis vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas 20 metų amžiaus, už kam jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas. T. J. iškviestas į bylos nagrinėjimą ir perduotas motinai J. V.; patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2020-05-11; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad T. J. buvo perduotas kartu gyvenančiai motinai J. V., kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnas T. A. T. J. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuotas, jis įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio pranešimo nepatikimu. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad pakartotinai nepilnametis T. J. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų ir netgi buvo neblaivus (nustatytas 1,87 promilių alkoholinis girtumas) ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes neatsižvelgiama į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nepilnametis padarė šį nusižengimą Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino laikotarpiu, girtaudamas gatvėje, kaime, toli nuo savo gyvenamosios vietos, pažeidėjo amžių – yra beveik septyniolikos metų, asmenybę – nedirbantis, neteistas. Jis administracine tvarka per metus baustas vieną kartą - 2019-09-05 pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. 5 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą byloje nėra. Be to, informacija apie 2018-12-07 Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. veiką ir ją padariusį nepilnametį 2018-12-10 buvo perduota savivaldybės administracijos direktoriui, nes administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką padarė nepilnametis, kuriam iki šios veikos padarymo nebuvo sukakę šešiolika metų (Lietuvos Respublikos ANK 6 str. 2 d.) (2020-03-25 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus). Atsižvelgtina ir į T. J. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas – gyvena su tėvais, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Įvertinant visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį ir įvertinant nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d.).

Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad už Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 3 p., 30 str., 485 str. 3 d.). Šiuo konkrečiu bylos atveju atsižvelgiant į teismo teisę, o ne pareigą skirti tokią administracinio poveikio priemonę, įvertinant padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiojo amžių, nesusiformavusią ir maištauti linkusią asmenybę, tuo pačiu kenkiant savo sveikatai laisva valia, nesant asmens sutikimo ir įstatyme nustatytų sąlygų, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji neskirtina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – dešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.