Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Z. ir K. Z. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1984 m. birželio 30 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Nurodė, kad pareiškėjų šeimyninis gyvenimas nenusisekė, nors iš pradžių sutarė neblogai, tačiau, bėgant laikui, šeimoje nebeliko meilės, šilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, todėl nusprendė santuoką nutraukti, nes išsaugoti šeimos nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. Pareiškėjai daugiau kaip metus laiko nebepalaiko šeiminių ryšių ir nebeveda bendro ūkio. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, ir toks terminas nepadės išsaugoti santuokos, o tik pažeis pareiškėjų teises ir teisėtus interesus bei bylos koncentruoto išnagrinėjimo principą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų D. Z. ir K. Z. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1984 m. birželio 30 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – Z., pareiškėjui – Z.

Patvirtinti tarp D. Z. ir K. Z. 2019 m. vasario 14 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Po santuokos nutraukimo K. Z. asmeninėn nuosavybėn atitenka: 50,48 kv. m bendro ploto butas su rūsiu 5,35 kv. m, pažymėtu O1-12, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, 19 600,00 Eur vidutinės rinkos vertės; lengvasis automobilis Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vidutinės rinkos vertės, iš viso turto už 22 818,00 Eur.

2. Po santuokos sudarymo įgytas ir D. Z. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,0915 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Plungės m. k. v., 3 180,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 187,47 kv. m bendro ploto gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9 905,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 37,00 kv. m užstatyto ploto šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 342,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 37,00 kv. m užstatyto ploto garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 552,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 18,00 kv. m užstatyto ploto sandėlis, unikalus Nr. 6895-3001-6046, 1 622,00 Eur vidutinės rinkos vertės; 14,00 kv. m užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 208,00 Eur vidutinės rinkos vertės; kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 191,00 Eur vidutinės rinkos vertės; esantys (duomenys neskelbtini), Plungėje, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, priskiriamas D. Z. asmeninėn nuosavybėn ir šioje santuokos nutraukimo byloje nedalinamas. Santuokos metu K. Z. iš savo asmeninių lėšų ir savo darbu atliko D. Z. vardu registruoto gyvenamo namo pagerinimus, įvairius remonto darbus. Atliktus remonto darbus ir įvairius gyvenamo namo pagerinimus pareiškėjai bendru sutarimu įvertina 22 000,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo D. Z. lieka K. Z. asmeninėmis lėšomis padaryti gyvenamojo namo pagerinimai, D. Z. už po santuokos nutraukimo K. Z. asmeninėn nuosavybėn atitenkančią didesnę turto dalį kompensacijos neprašo.

3. Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šios sutarties šalių valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

4. Po santuokos nutraukimo išlaikymo viena kitam neteikia.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.