Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jolitai Žilionienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl A. A. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-11-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma A. A. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-03 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad 2020-07-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės terminu būti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos ir tęsti mokslą arba dirbti. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6(šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį bausmės terminu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti mokslą arba dirbti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu prie griežtesnės iš dalies pridedant švelnesnę, paskiriant A. A. galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės atliktos pagal 2020-01-09 nuosprendį iki šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, laikas. Bausmės pabaiga 2020-12-05. Teikime nurodoma, kad A. A. 2020-07-28 įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą. 2020-07-30 nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už vengimą ją atlikti. Tačiau A. A. pažeidė laisvė apribojimo atlikimo tvarką:

2020-08-06 23 val. 05 min. nerastas namuose, dėl to 2020-08-13 Probacijos tarnyboje įspėtas, pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

2020-11-09 patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad A. A. 2020-10-26 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį už tai, kad 21 val. 42 min., Marijampolėje Suvalkiečių g. 3, vartojo alkoholinį gėrimą- alų (bauda-30 Eur), t.y. A. A. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2020-11-09 nuteistasis įspėtas ir pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

2020-11-13 Probacijos tarnyba elektroniniu paštu iš Marijampolės AVPK gavo informaciją apie tai, kad 2020-11-11 apie 22 val. 05 min. A. A. nerastas namuose.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, kad dėl to gailisi. Šiuo metu mokosi profesinio rengimo centre, suprato savo elgesio netinkamumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimų, konstatuotina, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tiktai pakeitus A. A. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-03 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad nuteistasis, teismo skirtus įpareigojimus dalinai vykdo, mokosi, charakterizuojamas teigiamai (b.l.21). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nėra linkęs sistemingai ir piktybiškai pažeidinėti probacijos sąlygų, atsižvelgus į jo jauną amžių (18 metų), vertintina, kad pažeidimai sąlygoti nepakankamos brandos bei suvokimo dėl galimų pasekmių. Atsižvelgiant į išdėstytą nėra nustatytas A. A. vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl kurio būtų pagrindas tenkinti teikimą. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad teikimo nagrinėjimo metu bausmės laikas yra jau pasibaigęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.