Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-05-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 232¹ str. 2 d., (1961 m. LR BK redakcija), vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2. 2001-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 203¹ str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2001-05-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė subendrinta bausmė vieneri metai laisvės atėmimo.

3. 2001-12-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., (1961 m. LR BK redakcija), dešimt mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2001-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė subendrinta bausmė vieneri metai laisvės atėmimo. 2002-08-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54 str. lygtinai atleistas nuo likusios 3 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmės.

4. 2007-08-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmę atliko pilnai, teistumas nepanaikintas ir neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 d., 302 str. 1 d.

5. 2009-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 263 str. 1 d., 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 60 parų arešto bausme.

6. 2009-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-02-13 iki 2009-02-14 (1 para). Vilniaus mietso 2 apylinkės teismo 2009-09-14 nutratimi, laisvės apriboji bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, į pakeistos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-02-13 iki 2009-02-14 (1 para). Nuo 2009-09-30 Pravieniškių 3-iuose pataisos namuose atlieka arešto bausmę. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

teismas išnagrinėjęs bylą;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2009-05-10 d., apie 11.30 val. Gerosios Vilties gatvėje, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, įgijo nedidelį kiekį - 0,005 g. psichotropinės medžiagos „klonazepamo“, kurią laikė ir nešiojo su savimi Vilniaus mieste iki 2009-05-10 16.40 val., kai prie Architektų g. 65 namo, Vilniuje buvo sulaikytas.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2009-05-10 apie 11.30 val. jam išėjus iš Priklausomybes ligų centro ir einant link Gerosios Vilties stotelės, nepažįstama moteruis jam pasiūlė įsigyti klonazepamo tablečių. Kadangi jis vartoja klonazepamą kaip psichotropinę medžiagą, todėl iš sutiktos moters nupirko 5 tabletes klonazepamo. Nuvažiavęs į Lazdynų mikrorajoną suvartojo 2 tabletes klonazepamo. Jam einant Architektų gatve, Vilniuje, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį apieškoję surado likusias klozepano tabletes ir švirkštą su adata. Įsigytą klozepamą niekam nepardavinėjo ir nieko nevaišino. Šią psichotropinę medžiagą įsigijo pirko sau. Gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. G. paaiškino, kad 2009-05-10 patruliavimo metu, apie 16 val. 40 min., iš Vilniaus apskrities VPK gavo pranešimą, kad prie Architektų g. 65, Vilniuje, namo ant suoliuko sėdi apsvaigęs vaikinas. Nuvykus minėtu adresu pamatė prie namo sėdintį vaikiną, kurio buvo sutrikusi judesių koordinacija, šis kalbėjo nerišliai, tačiau alkoholio kvapo nesijautė. Atlikus paviršutinę apžiūrą striukės vidinėje kišenėje buvo rastas maišelis su baltos spalvos tabletėmis bei tuščias plastmasinis švirkštas su adata. Minėtas vaikinas prisistatė R. P. (b.l. 7).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis, jame esantys trijų tablečių likučiai bei viena tabletė, paimti 2009-05-10 16.40 val. R. P. paviršutinės apžiūros metu (b.l. 12-13).

Specialisto išvadoje Nr.l40-(3992)-ISl-5930 užfiksuota, kad tirti pateiktų trijų baltos spalvos tabletės fragmentų ir vienos baltos spalvos tabletės su kryžminiu padalinimu iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, rastų pas R. P., sudėtyse yra psichotropine medžiaga- klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,005 g. (b.l. 17-18).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad R. P. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu jo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti teisingai. Ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu nebuvo įrodyta, kad kaltinamasis įgijo narkotinę medžiagą su tikslu ją platinti, todėl privalo atsakyti tik už šios medžiagos laikymą. Būdamas narkomanas dalį įgytos medžiagos suvartojo. Tai, kad kaltinamasis turėjo 0,005 g. klonazepamo, patvirtina specialisto išvada.

Skirdamas kaltinamajam R. P. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. 1 d., 2 d., nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis praeityje teistas (b.l.32-35), administracine tvarka baustas (b.l. 61-65), nusikalstamos veikos įvykdymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio (b.l. 66), įvykdė baudžiamąjį nusižengimą. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 4 kartus, nuo 1999-07-20 įrašytas į priežiūros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas. Šiuo metu nuo 2008-08-25 pakartotinai gydosi pakaitinio gydymo metadonu programoje. Atlikus specialisto konsultaciją, konstatuotina, kad R. P. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. Teismas nenustatė jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi teismas pripažysta jo atsakomybe lengvinančia plinkybe. Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant R. P. bausmę – areštą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. R. P. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2009-09-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta arešto bausme.

Daiktus reikšmingus bylai tirti ir nagrinėti: plastikinį maišelį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga-klonazepamas, laikomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjusnuosprendžiui įsiteisėjus toliau palikti saugoti baudžiamojoje byloje ( b.l. 19).

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 272 str., 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas ;

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. R. P. šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-14 nutartimi paskirta arešto bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę, subendrintą bausmę 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2009-10-30 d.

Panaikinti byloje R. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir kitos kardomosios priemonės neskirti, nes šiuo metu jis yra suimtas ir atlieka arešto bausmę Pravieniškių 3-se pataisos namuose.

Daiktus reikšmingus bylai tirti ir nagrinėti: plastikinį maišelį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga-klonazepamas, palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-764-369-09.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.