Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžio D. S. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu Nr. 1-16-599 (14250100887) pripažintas kaltu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktus, 22 straipsnio 2 ir 3 dalis; 256 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 6 (šešerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalies pagrindu D. S. paskirta papildoma bausmė – išsiuntimas iš Estijos Respublikos skiriant dešimties metų trukmės draudimą įvažiuoti į šalį.

2016 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2016 m. balandžio 18 d. raštas Nr. (237/16) 9R-1211 dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas prašo spręsti Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžio Nr. 1-16-599 (14250100887) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai informuoti Estijos Respublikos teisingumo ministeriją.

D. S. atliekant bausmę Estijos kalėjime, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant teismo posėdyje. Prokurorė neprieštaravo dėl teikimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) ir šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Estijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo D. S. nuteistas laisvės atėmimu 6 metams 4 mėnesiams (2312 dienoms), įsakymą deportuoti, kuriuo nustatyta D. S. deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Estijos Respubliką (23 b. l.) ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta duomenų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi, Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-599 (14250100887) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžio duomenimis, D. S. nuteistas už tai, kad:

Priklausė J. V. suburtai ir Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2013 metu, kovo mėnesio iki mažiausiai lapkričio mėnesio veikusiai nusikalstamai organizacijai, kurios tikslas buvo turtinės naudos gavimas, be kita ko sudarant Estijoje gyvenantiems rusakalbiams asmenims neteisingą įspūdį apie nelaimes įvykusias su jiems artimais asmenimis ir apgaule išgaunant iš jų pinigus reikalų, susijusių su nelaime, išsprendimui išvengiant oficialius reikalų tvarkymo, apsimetant tuo tikslu policininku ar tyrėju. D. S. užduotys nusikalstamoje organizacijoje buvo: a) nusikalstamos organizacijos subūrimas ir narių į organizaciją, verbavimas: D. S. verbavo pats ir per kitus asmenis J. V., E. Š., D. B., E. B., K. O., K. D., A. V. Naujojoje Akmenėje; E. B. Kretingoje; M. G. Kaune; b) nusikalstamos organizacijos narių aprūpinimas mobiliaisiais telefonais ir Lietuvos Respublikos mobilaus ryšio tinkle registruotomis pokalbių kortelėmis jų tarpusavio bendravimui bei bendravimui su juo tuo metu, kai Estijos Respublikoje buvo vykdomi nusikaltimai; c) aprūpinimas grynaisiais pinigais važiavimui į Estijos Respubliką ir joje nusikaltimų įvykdymo metu gyvenamųjų patalpų išsinuomojimui ir nusikaltimų įvykdymui naudojamų transporto išlaidų padengimui; d) vadovavimas nusikalstamai organizacijai priklausančių ir Estijos Respublikos teritorijoje antro laipsnio nusikaltimus vykdančių asmenų veiklai bei Estijos Respublikoje įvykdytų nusikaltimų pasėkoje gautų pinigų surinkimas iš nusikalstamos organizacijos narių ir nusikalstamos organizacijos narių darbo apmokestinimas už nusikaltimų įvykdymą Estijos Respublikos teritorijoje.

Taigi, D. S., nusikalstamo susivienijimo sukūrimu, vadovavimu jai ir narių verbavimu į ją, įvykdė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 3 d. pagrindu kvalifikuojamą nusikaltimą.

D. S., būdamas asmeniu, kuris anksčiau yra įvykdęs sukčiavimą nusikalstamoje organizacijoje (grupuotėje), sąmoningai skatindamas kitus asmenis tyčia įvykdyti turtinės naudos gavimo tikslais veikas sudarant žinomai melagingą įvaizdį apie tikrąsias aplinkybes ir sąmoningai teikiant moralinę ir materialinę pagalbą kitiems asmenims turtinės naudos gavimo tikslais, sąmoningai klaidingai nuomonei apie tikrąsias aplinkybes sukurti, įvykdė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d., 182 str. 2 d.

Nagrinėjamu atveju D. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta būtina sąlyga – nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką. Bylos duomenimis D. S. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, be to, Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendyje yra numatyta papildoma bausmė – išsiuntimas iš Estijos Respublikos skiriant dešimties metų trukmės draudimą įvažiuoti į šalį. Teismas taip pat pasisako, kad nenustatyta sąlygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 punktu.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu D. S. paskirta pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 str. 2 d. 1, 3 punktus; 22 str. 2 ir 3 d. (nuo 2015 m. sausio 1 d. Baudžiamojo kodekso 209 str. 2 d., 1,4 p.) – 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d., 182 str. 2 d. numatytos bausmės viršutinės ribos, t. y. aštuonerių metų, todėl, suderinus Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d., 182 str. 2 d. nuostatomis, D. S. paliktina paskirta 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu D. S. paskirta pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 256 str. 1 d. – 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 3 d. numatytos bausmės viršutinės ribos, t. y. laisvės atėmimo iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos, todėl, suderinus Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 3 d. nuostatomis, D. S. paliktina paskirta 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, suderinus Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d., 182 str. 2 d., 249 str. 3 d. nuostatomis, D. S. paliktina paskirta subendrinta 6 (šešerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iki 2016 m. kovo 11 d. D. S. yra atlikęs 73 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad D. S. yra nuteistas dviejų tyčinių sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymu, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą patenkinti.

Pripažinti Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 (šešerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 str. 2 d. 1, 3 p., 22 str. 2 ir 3 d. (nuo 2015 m. sausio 1 d. Baudžiamojo kodekso 209 str. 2 d., 1, 4 p.) ir 256 str. 1 d.), atitinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d., 182 str. 2 d., 249 str. 3 d. ir palikti tą pačią 6 (šešių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją Lietuvos Respublikos pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės, kardomojo kalinimo laiką, t. y. nuo 2015 m. gruodžio 29 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. S., Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.