- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-676-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00598-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- P. K.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto, LITEKO duomenimis neteisto, nedirbančio, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. K., būdamas neblaivus (girtumas 2,22 promilės), 2016 m. spalio 23 d. apie 0 val. 15 min. laisvalaikio ir pramogų centre, adresu J. J. g. 1, Griškabūdžio mstl., Šakių r. sav., vykusios diskotekos metu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Marijampolės apskr. VPK Šakių RPK VPS PB specialisto R. M. ir VPS PP vyresn. tyrėjos L. P. reikalavimų nusiraminti ir kartu su jais išeiti į lauką; vedamas aktyviais veiksmais priešinosi, t. y. stumdėsi rankomis ir spardėsi kojomis, standino rankas, neleisdamas uždėti antrankius, – tokiais savo veiksmais P. K. trukdė policijos pareigūnams atlikti tarnybines pareigas bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
P. K. visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Be paties P. K. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), L. P., R. M., K. R. paaiškinimais raštu (b. l. 5, 6, 7) ir kita bylos medžiaga.
P. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant P. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; į P. K. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
nutaria:
P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 216 (dviejų šimtų šešiolikos) eurų bauda
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.